Antwort des RSPO auf die POI-Positionserklärung zum RSPO

Seit seiner Gründung im Jahr 2004 hatte der Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) stets das grundlegende Ziel, die Anhebung von Umwelt-, Sozial- und Wirtschaftsstandards durch die Lieferkette von Ölpalmprodukten zu fördern. Dies geschah zum großen Teil durch die Unterstützung der RSPO-Mitglieder bei der Zertifizierung unter Verwendung transparenter Prinzipien, Kriterien, Indikatoren und Anleitungen. Diese Unterstützung kam von allen RSPO-Mitgliedern, einschließlich NGO-Mitgliedern, die eine bedeutende Rolle dabei gespielt haben, mehr Unternehmen zu ermutigen, Mitglieder des RSPO zu werden.

In Bezug auf den Entzug der Unterstützung von RSPO durch Palm Oil Investigations (POI), veröffentlicht am http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html Am 12. September 2016 möchte RSPO die in der POI-Erklärung gemeldeten Punkte Punkt für Punkt ansprechen und die Leser auf die RSPO-Antworten verweisen, die zum Zeitpunkt der Berichte und RSPO-Maßnahmen herausgegeben wurden. Nachfolgend finden die Leser auch Kommentare zu den Vorwürfen, die gegen die Mitglieder des RSPO-Beschwerdeausschusses und die Arbeit des Beschwerdeausschusses erhoben wurden.

• Juni 2014 – A Finnwatch-Bericht enthüllt die Ausbeutung von Arbeitsmigranten, die gegen die RSPO-Sozialkriterien und die gesetzlichen Mindestlohnbedingungen auf IOI-Plantagen in Malaysia verstößt, wobei viele beobachtete Bedingungen von der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) als Indikatoren für Zwangsarbeit angesehen werden.

Der RSPO erkennt voll und ganz die Existenz ernsthafter Probleme beim Schutz der Arbeitnehmer und der Menschenrechte im globalen Sektor der intensiven Landwirtschaft, einschließlich des Ölpalmensektors, an. In Bezug auf die Behauptung im Bericht, dass der RSPO keinen angemessenen existenzsichernden Lohn definiert, RSPO reagierte damals dass Grundsatz 6.5 zu diesem Punkt eine klare Anleitung liefert. Auch eine separate Antwort und vollständiger Bericht veröffentlicht im Anschluss an die Ermittlungen zu dem konkreten Fall. 

• November 2015 – Environmental Investigation Agency (EIA) veröffentlicht a vernichtender Bericht Offenlegung kritischer Mängel im Lieferkettenzertifizierungssystem des RSPO, einschließlich Schwachstellen in der Aufsicht, Kontrollfehler, betrügerisches Verhalten, Interessenkonflikte und ungelerntes Personal.

Der RSPO arbeitete zusammen mit seiner externen Aufsichtsbehörde Accreditation Service International (ASI) an der Überprüfung der von der UVP analysierten Fallstudien. Alle RSPO-Zertifizierungsstellen sind von ASI akkreditiert, das eine unabhängige Drittpartei-Akkreditierung für das RSPO-Zertifizierungsprogramm bereitstellt und regelmäßige Bewertungen von Zertifizierungsstellen durchführt, einschließlich Verifizierungen sowohl im Büro als auch im Außendienst. Bitte beachten Sie die Erklärung hier. Darüber hinaus begrüßt RSPO einen konstruktiven Dialog mit allen interessierten Parteien im Rahmen der RSPO Assurance Task Force, um seinen Assurance-Rahmen weiter zu stärken und die von Stakeholdern geforderte Glaubwürdigkeit zu liefern, der darauf abzielt, die Wirksamkeit der RSPO-Überprüfung der Einhaltung zu verbessern.

• November 2015 – Veröffentlichungserklärungen des Rainforest Action Network, in denen das Versäumnis des RSPO angesprochen wird Zwangsarbeit und Menschenhandel auf RSPO-Mitgliedsplantagen sowie RSPO-Zertifizierung von Palmöl im Zusammenhang mit Waldbränden, Entwaldung und groben Verletzungen der Menschen- und Arbeitnehmerrechte auf der ganzen Welt.

​Wie unter Kriterium 6.12 der RSPO-Prinzipien und -Kriterien (P&C) angegeben, sind auf den Plantagen der RSPO-Mitglieder keine Formen der Zwangsarbeit erlaubt. Dieser Fall wurde an das RSPO-Beschwerdegremium eskaliert und regelmäßige Aktualisierungen wurden auf der RSPO-Website veröffentlicht Update 1, Update 2 und Schluss aktualisieren 

• 25. März 2016 – der RSPO setzt die Zertifizierung aus des Palmölgiganten IOI Group wegen Verstößen gegen die RSPO-Prinzipien durch folgende Tochtergesellschaften von IOI Beschwerden von illegaler Landrodung und betrügerischen Aktivitäten, die von der Umweltberatung und dem RSPO-Mitglied Aidenvironment eingereicht wurden.

​Der RSPO erkennt voll und ganz die Schwere der Verstöße gegen seine Prinzipien und Kriterien durch eine Reihe von IOI-Tochtergesellschaften an, die im April 2016 zur Aussetzung von IOI führten. Bitte beziehen Sie sich auf die Erklärung hier und den Fortgang des Falls hier

• Juni 2016 – Die PanEco Foundation, die das hoch angesehene Sumatra Orang-Utan Conservation Programme leitet, veröffentlicht eine Erklärung, in der sie ihre RSPO-Mitgliedschaft kündigen über die anhaltende Untätigkeit und das Versäumnis von RSPO, eine Industrie einzudämmen, die von Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen befleckt ist. 

​Als Multi-Stakeholder-Organisation verlassen wir uns auf unterschiedliche Standpunkte innerhalb unserer Organisation, die die Zivilgesellschaft, Produzenten und Endverbraucher repräsentieren. Wir ermutigen Organisationen, eine Mitgliedschaft beizubehalten und daran zu arbeiten, die Organisation von innen heraus zu verändern. Wir sind traurig über die Entscheidung von PanEco, zurückzutreten, möchten aber in der Zwischenzeit die fünf neuen NGO-Mitglieder anerkennen, die sich entschieden haben, dem RSPO im Jahr 2016 beizutreten.

• August 2016 – der RSPO hebt seine frühere Suspendierung der IOI-Gruppe im März 2016 nach a gemeinsamer Bericht von IOI Group und Aidenvironment über den Fortschritt bezüglich der Ketapang-Beschwerde. Diese Wiedereinstellung zeigt einen Mangel an Willen der RSPO-Führung, Regeln und Konsequenzen durchzusetzen, und kommt trotz a Brief (bei der POI Unterzeichner war) von einer internationalen Koalition von 22 NGOs, die Industrie und Marken auffordern, IOI zu boykottieren.

​Die Suspendierung von IOI wurde aufgrund der anfänglichen Fortschritte aufgehoben, die mit der Annahme einer Maßnahme zur Behebung der Verstöße erzielt wurden. Der RSPO ist der Ansicht, dass die Bewertung des Engagements von IOI dem ordnungsgemäßen Verfahren gemäß seinen Verfahrensregeln und seinem Verhaltenskodex folgen muss und dass jede weitere Sanktion des Unternehmens der Prüfung verfügbarer Beweise durch das RSPO-Beschwerdegremium unterliegt. Bitte beachten Sie die Erklärung hier. Wir möchten auch die Fortschritte begrüßen, die beide Parteien bei der Lösung dieses Falls erzielt haben, auch nach der gemeinsamen Erklärung von IOI und Aidenvironment kürzlich veröffentlicht.

• 2016. September – A berichten von der NGO Mighty, die in Zusammenarbeit mit Aidenvironment und anderen NGOs verfasst wurde, identifiziert die wichtigsten RSPO-Mitglieder IOI, Wilmar und Musim Mas als Käufer von Palmöl, das von Korindo produziert wird, einem koreanischen Konglomerat, von dem festgestellt wurde, dass es riesige Flächen unberührten Regenwaldes im indonesischen Papua und Nord-Maluku abgeholzt und niedergebrannt hat . Es ist ein erhebliches Versagen des RSPO, dass es Mitgliedern erlaubt, Palmöl von Lieferanten zu beziehen, die die RSPO-Nachhaltigkeitsstandards nicht einhalten, wodurch die Lieferkette mit „Konflikt“-Palmöl kontaminiert wird.

​RSPO ist eine Mitgliederorganisation, und wir ermutigen die Mitglieder, im Interesse der Transparenz auf Vorwürfe gegen sie zu reagieren. Wilmar hat erklärt, dass es im Juni 2016 den Kauf von Korindo eingestellt hat und dieses Unternehmen weiterhin überwacht. Musim Mas (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) hat erklärt, dass es weiterhin mit Korindo zusammenarbeiten wird, und seine Gründe angegeben. IOI erklärte, dass es keine direkte Beziehung zu Koridno hat (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). RSPO hat darauf nicht offiziell geantwortet berichten, da Korindo kein RSPO-Mitglied ist und nicht der Rechtsprechung der Grundsätze und Kriterien der Organisation unterliegt. 

Auf der POI-Erklärung und auch auf einer anderen Seite der POI-Website hier Es heißt: „Obwohl das Beschwerdegremium aus verschiedenen Sektoren der Industrie, einschließlich NGOs, besteht, hat der größte Stimmrechtsanteil auf die eine oder andere Weise ein Interesse an der Ölpalme, sei es durch die Erzielung von Gewinn aus der Palmölproduktion oder durch die Annahme regelmäßiger Finanzierungen Palmölunternehmen, was eindeutig ein Interessenkonflikt ist“.

Diese Aussage ist nicht nur falsch, sondern eine ernsthafte Anspielung auf die Mitglieder des RSPO-Beschwerdegremiums, die freiwillig ihre Zeit anbieten, um zum RSPO-Prozess beizutragen. Erstens gibt es im RSPO-Beschwerdegremium kein Abstimmungssystem, da Entscheidungen im Konsens getroffen werden, was bedeutet, dass ein anhaltender Einwand ausreicht, um eine Entscheidung ungültig zu machen. Darüber hinaus legt der RSPO großen Wert auf die Notwendigkeit der Neutralität der Mitglieder des Beschwerdeausschusses. In Bezug auf die Andeutungen über persönliche Interessenkonflikte im RSPO-Beschwerdeausschuss möchten wir darauf hinweisen, dass seit Ende 2014 keine Mitglieder des RSPO-Vorstands (Board of Governors, BoG) Mitglieder des Beschwerdeausschusses sein dürfen. Da das potenzielle Problem „Interessenkonflikte“ im Verhaltenskodex des Beschwerdeausschusses und in ihrem Ernennungsschreiben erwähnt wird, wird die Erklärung „Frei von Interessenkonflikten“ in jeder Sitzung des Beschwerdeausschusses umgesetzt und die Mitglieder des Ausschusses werden überprüft wegen Interessenkonflikten, bevor sie an der Erörterung eines Falls teilnehmen können. Protokolle aller Diskussionen sind öffentlich zugänglich unter https://rspo.org/members/complaints.

Die RSPO-Zertifizierung kann scheitern und bleibt hinter der Perfektion zurück. Das RSPO-Beschwerdesystem ist Teil des Rechenschaftsprozesses, der RSPO Glaubwürdigkeit gegenüber allen unseren Stakeholdern, einschließlich Verbrauchern, verleiht. Es ist auch der Beweis für ein funktionierendes System.

Da der RSPO existiert und aufgrund der Werte, auf denen er basiert, kann er zu Recht bei Nichteinhaltung in Frage gestellt und angefochten werden, ebenso wie seine Mitglieder. Das schafft eine Plattform für Transparenz und schafft Anreize für alle Mitglieder, sich daran zu halten.

Die Arbeit mit einer Vision von 100 % Markttransformation bringt viele Herausforderungen, aber auch Chancen mit sich. Den Markt umzugestalten bedeutet, die gesamte Branche einzubeziehen, um alle an Bord unserer Nachhaltigkeitsreise zu nehmen. Allerdings haben nicht alle Spieler an der gleichen Stelle gestartet oder bewegen sich mit der gleichen Geschwindigkeit, und die größte Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass der Standard zwar für Leistungsträger relevant bleibt, aber integrativ bleibt.