Der RSPO setzt sich für die Erhaltung von Primärwäldern und High Conservation Values (HCV) ein. Die RSPO-Prinzipien und -Kriterien 5.2 und 7.3 besagten, dass:
Kriterium 5.2 Der Status seltener, bedrohter oder gefährdeter Arten und Lebensräume mit hohem Schutzwert, sofern vorhanden, die in der Plantage vorhanden sind oder durch die Bewirtschaftung der Plantage oder Mühle beeinträchtigt werden könnten, muss identifiziert und ihre Erhaltung in Bewirtschaftungsplänen und -maßnahmen berücksichtigt werden. |
|
Kriterium 7.3 Neuanpflanzungen seit November 2005 haben Primärwald oder andere Flächen, die zur Aufrechterhaltung oder Verbesserung eines oder mehrerer hoher Schutzwerte erforderlich sind, nicht ersetzt. |
Einer der Schlüsselindikatoren für die Erfüllung der Kriterien 5.2 und 7.3 ist die Dokumentation der HCV-Bewertung.
Die seit dem 1. Januar 2010 eingeführten RSPO New Planting Procedures (NPP) gehen weiter auf die Anforderungen für Kriterium 7.3 ein. Der erste Schritt ist die Durchführung einer umfassenden und partizipatorischen unabhängigen Sozial- und Umweltverträglichkeitsprüfung(en), und die Prüfung(en) müssen die Identifizierung aller Primärwälder, HCV-Flächen, Torfbodenflächen und des Landes der lokalen Bevölkerung umfassen. Eine Zusammenfassung des HCV-Bewertungsberichts muss für eine 30-tägige öffentliche Konsultation zur Verfügung gestellt werden.
RSPO und das HCV-Ressourcennetzwerk erstellen diese Anleitung zur glaubwürdigen Berichterstattung über die HCV-Bewertung, und dieses Dokument wurde während des Treffens der RSPO-Arbeitsgruppe „Biodiversität und HCV“ fertiggestellt.
- Wer sollte diese Anleitung verwenden/auf sie verweisen?
HCV-Assessoren, Zertifizierungsstellen und Erzeugermitglieder des RSPO
- Was sind die Hauptzwecke dieser Anleitung?
i. Um sicherzustellen, dass die HCV-Berichte von RSPO glaubwürdig und robust sind
ii. Um Managern dabei zu helfen, Aufgabenstellungen für unter Vertrag stehende HCV-Assessoren festzulegen
- Was sind die Schlüsselelemente eines glaubwürdigen HCV-Berichts?
Ein glaubwürdiger HCV-Bericht sollte Status, Zusammenfassung, Einführung und öffentliche Zusammenfassung, Umfang, HCV-Bewertungsteam, Methoden, Landschaftskontext, Ergebnisse, HCV-Management, Überwachung, Schlussfolgerung, Anhänge und Referenzen enthalten.
Dokument | Größe |
HCV-Bewertungen für die RSPO-Zertifizierung: Meldepflichten | 160kb |
Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an das RSPO-Sekretariat ([E-Mail geschützt] ).