Erste Schritte hin zu einem unabhängigen Beschwerdemechanismus für das RSPO-Beschwerdesystem

Am 8. Juli 2015 führten der Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) und Accreditation Services International (ASI), eine Akkreditierungsstelle, die Organisationen bewertet, die Zertifikate für eine Reihe von Standards ausstellen, als ersten Schritt zur Entwicklung des RSPO Independent eine Expertendiskussion durch Beschwerdemechanismus (IAM) innerhalb des RSPO-Beschwerdesystems.

Dies ist eine willkommene Entwicklung, da derzeit kein Einspruchsmechanismus innerhalb des RSPO verfügbar ist. Bisher werden Beschwerden vom Board of Governors behandelt, aber seit Anfang 2015 wurde die Beteiligung des Board am Beschwerde- und Beschwerdesystem entfernt, um das System unabhängiger zu machen

Eine der wichtigsten Empfehlungen, die auf einer kürzlich durchgeführten Bewertung des Beschwerdesystems basiert, ist ein IAM für das RSPO-Beschwerdesystem, um ein unabhängiges und unparteiisches Governance- und Entscheidungsfindungsverfahren zu unterstützen. Die Einrichtung eines IAM als Ersatz für die derzeitige Rolle des Board of Governors bei Beschwerden würde das Risiko von Interessenkonflikten im RSPO-Beschwerdesystem weiter verringern.

Das Hauptziel der Diskussion bestand darin, den Ansatz, die praktische Erfahrung und bewährte Verfahren der Interessengruppen im Hinblick auf den Umgang mit Beschwerden im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren auszutauschen. Insbesondere bestand das Ziel darin, einen vorläufigen Überblick über das IAM zu präsentieren und praktische Erfahrungen aus verschiedenen Sektoren mit dem aktuellen IAM zu sammeln, die RSPO in die Lage versetzen werden, einen effizienten Einspruchsmechanismus zu entwerfen und umzusetzen und den am besten geeigneten Mechanismus für das RSPO-Beschwerdesystem zu identifizieren .

Während der Diskussion tauschten die Teilnehmer ihre Ansichten darüber aus, wie das vorgeschlagene IAM entwickelt werden sollte. Die Ansichten und Beiträge konzentrierten sich auf:

1. die Struktur und Zusammensetzung des Gremiums, einschließlich seiner Verbindungen zum RSPO-Sekretariat;
2. Art des Berufungsverfahrens, sein Geltungsbereich und wie der Fall in die Berufungsphase gelangen kann;
3. die Definition von Unabhängigkeit;
4. wie Entscheidungen umgesetzt werden sollten, Verfahren für die neuen Beweise und mögliche Finanzierungsmechanismen;
5. das Verfahren für Berichterstattung, Offenlegung und Transparenz.

Die Teilnehmer tauschten auch ihre praktischen Erfahrungen im Umgang mit Beschwerden aus und lieferten aktiv Beiträge zu den vorgeschlagenen Beschwerdemechanismen und -verfahren. Alle Beiträge aus dieser Diskussion werden für die Weiterentwicklung des IAM verwendet.