RSPO-Erklärung zu den indonesischen Waldbränden

Kürzlich haben die Waldbrände in Indonesien weltweit Schlagzeilen gemacht, weil sie der Umwelt sowohl in Bezug auf CO als auch in Bezug auf die Umwelt schaden₂ -Emissionen und die Zerstörung von Wäldern, Mooren und Biodiversität.

Das World Resources Institute berichtet, dass die Brände so schlimm sind wie nie zuvor seit 1997. Indonesischer Minister für Umwelt und Forstwirtschaft Siti Nurbaya Bakar ist gemeldet gesagt haben, dass Feuer einige verbrannt haben 1.7 Millionen Hektar von Land in Sumatra und Borneo. Obwohl es keine einzelne Ursache für die Brände gibt und die Grundursachen komplex sind, haben Abholzung und wiederholtes Abbrennen die Landschaft von Natur aus anfälliger für Brände gemacht.

Der RSPO erlaubt die Verwendung von Feuer innerhalb zertifizierter Plantagen nur unter außergewöhnlichen und kontrollierten Umständen¹, und engagiert sich für die Zusammenarbeit mit Interessengruppen vor Ort, um Entwaldung und Waldbrände auf den Konzessionen von RSPO-Mitgliedern zu beseitigen. RSPO hält an seiner Verpflichtung zu Transparenz und Rechenschaftspflicht fest, was uns dazu veranlasste, mit dem World Resources Institute (WRI) im Jahr 2012 zusammenzuarbeiten und Später im Juni 2014 veröffentlichte WRI in einem barrierefreien Format Karten für alle RSPO-zertifizierten Palmölkonzessionen auf der Global Forest Watch-Plattform (www.globalforestwatch.org), das ein dynamisches Online-Waldüberwachungs- und Feuerwarnsystem enthält (fires.globalforestwatch.org), das Satelliten-Wärmebildgebung verwendet, um aktive Brände zu verfolgen. Die Wärmebildtechnik lokalisiert Hotspots als Anhaltspunkt für den möglichen Ort von Bränden. Die IT-Plattform, erreichbar unter www.globalforestwatch.org (GFW), umfasst Grenzen für RSPO-zertifizierte Palmölplantagen gemäß den bis Mai 2013 bei RSPO eingereichten Auditkarten.

RSPO überwacht ständig die Hotspots auf Anzeichen von Bränden auf RSPO-zertifizierten Konzessionen und erhält regelmäßige Updates von GFW. Wenn ein potenzielles Feuer entdeckt wird, wird eine Mitteilung an das betroffene RSPO-Mitglied gesendet, das mit einer GPS-verbundenen Kamera zum Standort gehen muss, um die tatsächliche Situation vor Ort zu überprüfen. Wenn sich bei der Vor-Ort-Überprüfung herausstellt, dass es ein Feuer gibt, fordert RSPO seine Mitglieder auf, Maßnahmen zu ergreifen und über die Ergebnisse der Maßnahmen Bericht zu erstatten. RSPO versucht auch, größtmögliche Transparenz zu implementieren, monatlich über vermutete Brände zu berichten und Aktualisierungen bereitzustellen, wenn wir Bestätigungen von Bränden auf RSPO-Konzessionen erhalten.Global Forest Watch zeigte am 9. Dezember, dass für den Zeitraum 1^st November bis 30^th Im November 2015 gab es insgesamt 1,643 Feueralarme auf Sumatra, Kalimantan, Maluka, Papua, Sulawesi, Java und Kleiner Sunda, von denen 4 % in Palmölkonzessionen (sowohl RSPO als auch Nicht-RSPO) angesiedelt waren. Innerhalb der Kategorie der Palmölkonzessionen gab es 61 Feueralarme, von denen nur 2 als RSPO-zertifizierte Palmölkonzessionen identifiziert wurden.  

Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass die Überwachung über die GFW-Plattform einigen wichtigen Einschränkungen unterliegt. Erstens werden die Überwachungsbemühungen von RSPO durch das Fehlen einer einzigen, glaubwürdigen und aktuellen Karte der indonesischen und malaysischen Konzessionen behindert, die der Öffentlichkeit eine unbestreitbare Referenz bietet, die verwendet werden kann, um verantwortungsbewusste Erzeuger zur Rechenschaft zu ziehen. Das bedeutet, dass die einzig praktikable Möglichkeit, Konzessionen in diesen Ländern zu kartieren, Kartendaten sind, die von Interessengruppen, hauptsächlich den Unternehmen, die die Konzessionen besitzen, veröffentlicht werden.

Die RSPO-Generalversammlung im November 2013 verabschiedete auch eine Resolution, die die Vorlage aller Konzessionskarten von RSPO-Mitgliedern fordert, ob zertifiziert oder nicht. Sowohl in Indonesien als auch in Malaysia wurde jedoch die Rechtmäßigkeit dieses Beschlusses zur Offenlegung der Konzessionsgrenzenkarten in Frage gestellt. Dies hat zu einem Einfrieren der Veröffentlichung der aktuellsten Konzessionskarten ab 2013 geführt.

Dies ist ein wichtiger Anlass zur Sorge für RSPO, da es seine Fähigkeit einschränkt, seine Mitglieder zu überwachen und zur Rechenschaft zu ziehen.In den vergangenen Monaten; Es hat mit allen Parteien zusammengearbeitet, um eine Lösung für dieses Problem zu ermöglichen, aber leider wurde bisher keine Lösung gefunden. Das Fehlen eines kohärenten, glaubwürdigen und akzeptierten Satzes geospatialer Kartendaten kann zu Verwirrung und Missverständnissen in Bezug auf den Ort von Waldbränden und Entwaldungsepisoden und die Zuweisung von Verantwortlichkeiten führen.

Zum Beispiel im jüngsten Greenpeace-Bericht „UNTER FEUER: Die Feuerkrise in Indonesien ist ein Test für das Engagement von Unternehmen für den Waldschutz“, wurden Fragen zu den Plantagen von zwei RSPO-Mitgliedern aufgeworfen.

RSPO teilte die von Greenpeace in dem Bericht geäußerten starken Bedenken und schrieb sofort an die betreffenden Unternehmen, um das Problem zu klären, und RSPO wird nächste Woche ein Update zu ihrer Antwort bereitstellen. Gleichzeitig führten RSPO und WRI eine weitere Analyse der Behauptungen unter Verwendung eines konsolidierten Satzes durch (der Karten des indonesischen Forstministeriums sowie GFW-Daten enthält). Diese Analyse ergab erhebliche Diskrepanzen zwischen den Daten von Greenpeace und denen von GFW, darunter insbesondere, dass die Konzessionen an sehr unterschiedlichen Orten angesiedelt waren.

Dies dient als Beispiel für die Verwirrung und Beunruhigung der Beteiligten, die das Ergebnis ungenauer Daten sein können. Es ist wichtig, dass Daten, die öffentlich zugänglich gemacht werden, korrekt sind, um Gewissheit zu geben und die potenziell schädlichen Folgen zu vermeiden, die durch einen Mangel an Informationen verursacht werden Daten (über Waldbrände, Entwaldung, Konzessionsgrenzen oder andere) teilen diese Informationen und arbeiten gemeinsam an der gemeinsamen Lösung eines genauen, zuverlässigen und gemeinsamen Kartierungssystems, das von allen Parteien anerkannt wird und eine wirksame Bekämpfung von Waldbränden ermöglicht.

¹Feuer sollte nur verwendet werden, wenn eine Bewertung gezeigt hat, dass es die effektivste und am wenigsten umweltschädliche Option zur Minimierung des Risikos schwerer Schädlings- und Krankheitsausbrüche ist, und bei der Verwendung von Feuer auf Torf sollte besondere Vorsicht geboten sein. Dies sollte den regulatorischen Bestimmungen der jeweiligen nationalen Umweltgesetzgebung unterliegen (Leitfaden für Kriterien 7.7 des RSPO P&C).