Tanggapan RSPO terhadap Pernyataan Posisi POI di RSPO

Sejak pembentukannya pada tahun 2004, Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) selalu memiliki tujuan mendasar untuk mempromosikan peningkatan standar lingkungan, sosial dan ekonomi melalui rantai pasokan produk kelapa sawit. Hal ini sebagian besar dilakukan melalui dukungan anggota RSPO terhadap sertifikasi, dengan menggunakan prinsip, kriteria, indikator, dan pedoman yang transparan. Dukungan ini datang dari seluruh anggota RSPO, termasuk anggota LSM yang berperan penting dalam mendorong lebih banyak perusahaan untuk menjadi anggota RSPO.

Sehubungan dengan penarikan dukungan Palm Oil Investigations (POI) untuk RSPO, dipublikasikan di http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html pada tanggal 12 September 2016, RSPO ingin menyampaikan butir demi butir hal-hal yang dilaporkan dalam pernyataan POI, dan mengarahkan pembaca ke tanggapan RSPO yang dikeluarkan pada saat laporan dan tindakan RSPO. Di bawah ini, pembaca juga akan menemukan komentar terkait tuduhan yang dibuat terhadap anggota Panel Pengaduan RSPO dan kerja Panel Pengaduan.

• Juni 2014 – A Laporan Finnwatch mengungkapkan eksploitasi tenaga kerja migran yang melanggar kriteria sosial RSPO dan ketentuan upah minimum yang sah di perkebunan IOI di Malaysia, dengan banyak kondisi yang diamati dianggap sebagai indikator kerja paksa oleh Organisasi Perburuhan Internasional (ILO).

​RSPO sepenuhnya mengakui adanya masalah serius dalam perlindungan pekerja dan hak asasi manusia di sektor pertanian intensif global, termasuk sektor kelapa sawit. Mengenai dugaan dalam laporan bahwa RSPO tidak mendefinisikan upah layak yang layak, RSPO merespons pada saat itu bahwa Prinsip 6.5 memberikan pedoman yang jelas mengenai hal ini. Juga tanggapan terpisah dan laporan lengkap diterbitkan sebagai tindak lanjut dari penyidikan terhadap kasus tertentu. 

• November 2015 - Rilis Badan Investigasi Lingkungan (AMDAL) a laporan sialan mengungkap kelemahan kritis dalam sistem sertifikasi rantai pasokan RSPO, termasuk kelemahan dalam pengawasan, kegagalan kontrol, perilaku curang, konflik kepentingan, dan personel yang tidak terampil.

RSPO dengan badan pengawas pihak ketiganya, Accreditation Service International (ASI), bekerja meninjau studi kasus yang dianalisis oleh EIA. Semua Badan Sertifikasi RSPO diakreditasi oleh ASI yang memberikan akreditasi pihak ketiga independen untuk program sertifikasi RSPO dan melakukan penilaian berkala terhadap Badan Sertifikasi, termasuk verifikasi kantor dan saksi lapangan. Silakan merujuk ke pernyataan di sini. Selain itu, untuk lebih memperkuat kerangka penjaminan dan menyampaikan kredibilitas yang diminta oleh pemangku kepentingan, RSPO menyambut baik dialog konstruktif dengan semua pihak yang berkepentingan dalam kerangka Gugus Tugas Penjaminan RSPO, yang bertujuan untuk meningkatkan efektivitas cara RSPO memeriksa kepatuhan.

• November 2015 – Rilis pernyataan Rainforest Action Network mengutip kegagalan RSPO untuk mengatasi kerja paksa dan perdagangan manusia di perkebunan anggota RSPO, serta sertifikasi RSPO minyak sawit terkait dengan kebakaran hutan, deforestasi, dan pelanggaran berat hak asasi manusia dan pekerja di seluruh dunia.

Sebagaimana ditentukan dalam Kriteria 6.12 dari Prinsip dan Kriteria RSPO (P&C), tidak ada bentuk kerja paksa yang diizinkan di perkebunan anggota RSPO. Kasus ini diteruskan ke Panel Pengaduan RSPO dan pembaruan berkala dipublikasikan di situs web RSPO sebagai Pembaruan 1, Pembaruan 2 dan Pembaruan Terakhir 

• 25 Maret 2016 – RSPO menghentikan sertifikasi raksasa kelapa sawit IOI Group atas pelanggaran prinsip-prinsip RSPO oleh anak perusahaan IOI berikut ini keluhan pembukaan lahan ilegal dan kegiatan penipuan yang diajukan oleh konsultan lingkungan dan anggota RSPO Aidenvironment.

​,warRSPO sepenuhnya mengakui beratnya pelanggaran prinsip dan kriterianya oleh sejumlah anak perusahaan IOI yang menyebabkan penangguhan IOI pada April 2016. Silakan lihat pernyataannya di sini dan perkembangan kasus di sini

• Juni 2016 – PanEco Foundation, yang mengepalai Program Konservasi Orangutan Sumatera, melepasliarkan pernyataan mengundurkan diri dari keanggotaan RSPO mereka atas kelambanan dan kegagalan RSPO untuk mengendalikan industri yang tercemar oleh perusakan lingkungan dan pelanggaran hak asasi manusia. 

​Sebagai organisasi multi-pemangku kepentingan, kami mengandalkan sudut pandang berbeda dalam organisasi kami yang mewakili masyarakat sipil, produsen, dan pengguna akhir. Kami mendorong organisasi untuk mempertahankan keanggotaan dan bekerja untuk mengubah organisasi dari dalam. Kami sedih dengan keputusan PanEco untuk mengundurkan diri, namun sementara itu kami ingin berterima kasih kepada lima anggota LSM baru yang telah memutuskan untuk bergabung dengan RSPO pada tahun 2016.

• Agustus 2016 – RSPO mencabut penangguhan awal Maret 2016 atas IOI Group menyusul laporan bersama oleh IOI Group dan Aidenvironment tentang perkembangan pengaduan Ketapang. Pengembalian ini menunjukkan kurangnya kemauan pimpinan RSPO untuk menegakkan peraturan dan konsekuensi, dan terjadi meskipun a surat (yang ditandatangani POI) dari koalisi internasional 22 LSM yang mendesak industri dan merek untuk memboikot IOI.

​,warPenangguhan IOI dicabut berdasarkan kemajuan awal yang dicapai dengan penerapan tindakan untuk merencanakan pemulihan pelanggaran. RSPO percaya bahwa penilaian terhadap komitmen IOI akan mengikuti proses hukum sesuai dengan aturan prosedur dan kode etiknya, dan bahwa sanksi lebih lanjut terhadap perusahaan akan tunduk pada pemeriksaan bukti yang tersedia oleh Panel Pengaduan RSPO. Silakan merujuk ke pernyataan di sini. Kami juga menyambut baik kemajuan yang dicapai oleh kedua belah pihak dalam penyelesaian kasus ini, juga menyusul pernyataan bersama dari IOI dan Aidenvironment yang telah baru diterbitkan.

• September 2016 – A melaporkan oleh LSM Mighty ditulis dalam kemitraan dengan Aidenvironment dan LSM lainnya mengidentifikasi anggota utama RSPO IOI, Wilmar dan Musim Mas sebagai pembeli minyak kelapa sawit yang diproduksi oleh Korindo, sebuah konglomerat Korea yang ditemukan telah menebang dan membakar sebidang besar hutan hujan asli di Papua dan Maluku Utara di Indonesia . Kegagalan RSPO yang signifikan adalah memungkinkan anggotanya untuk membeli minyak sawit dari pemasok yang tidak mematuhi standar keberlanjutan RSPO, sehingga mencemari rantai pasokan dengan minyak sawit 'konflik'.

​,warRSPO adalah organisasi keanggotaan, dan kami mendorong para anggota untuk menanggapi tuduhan terhadap mereka demi kepentingan transparansi. Wilmar telah menyatakan berhenti membeli dari Korindo pada Juni 2016 dan terus memantau perusahaan ini. Musim Mas (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) telah menyatakan akan terus bekerja sama dengan Korindo dan memberikan alasannya. IOI menyatakan tidak memiliki hubungan langsung dengan Koridno (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). RSPO tidak secara resmi menanggapi hal ini melaporkan, karena Korindo bukan anggota RSPO dan tidak tunduk pada yurisdiksi Prinsip & Kriteria organisasi. 

Di pernyataan POI dan juga di halaman lain situs web POI di sini disebutkan “Meskipun panel pengaduan terdiri dari berbagai sektor industri termasuk LSM, persentase suara terbesar memiliki kepentingan dalam kelapa sawit dalam satu atau lain cara, baik itu menghasilkan keuntungan dari produksi minyak sawit atau menerima pendanaan reguler dari perusahaan kelapa sawit yang jelas merupakan konflik kepentingan”.

Pernyataan ini tidak hanya salah tetapi juga merupakan sindiran serius terhadap anggota panel Pengaduan RSPO, yang secara sukarela menawarkan waktunya untuk berkontribusi dalam proses RSPO. Pertama, tidak ada sistem pemungutan suara di panel pengaduan RSPO karena keputusan dibuat berdasarkan konsensus, ini berarti bahwa satu keberatan yang berkelanjutan sudah cukup untuk membatalkan keputusan. Selain itu, RSPO sangat menghargai perlunya netralitas anggota Panel Pengaduan. Sehubungan dengan sindiran konflik kepentingan pribadi pada Panel Pengaduan RSPO, kami ingin mencatat bahwa sejak akhir 2014, tidak ada anggota Dewan Gubernur (BoG) RSPO yang diizinkan menjadi anggota Panel Pengaduan. Karena potensi masalah “konflik kepentingan” disebutkan dalam Kode Etik Panel Pengaduan dan Surat Penunjukan mereka, pernyataan “Bebas dari konflik kepentingan” diterapkan di setiap pertemuan Panel Pengaduan dan anggota Panel Pengaduan diperiksa untuk konflik kepentingan sebelum mereka dapat berpartisipasi dalam pembahasan suatu kasus. Risalah dari semua diskusi tersedia untuk umum di https://rspo.org/members/complaints.

Sertifikasi RSPO bisa gagal dan tidak sempurna. Sistem pengaduan RSPO adalah bagian dari proses akuntabilitas yang memberikan kredibilitas RSPO kepada semua pemangku kepentingan kami, termasuk konsumen. Ini juga merupakan bukti sistem yang berfungsi.

Karena RSPO ada, dan karena nilai-nilai yang mendasarinya, RSPO dapat dipertanyakan dan ditantang atas ketidakpatuhan, dan demikian pula para anggotanya. Itu membuat platform untuk transparansi dan menciptakan insentif bagi semua anggota untuk mematuhinya.

Bekerja dengan visi transformasi pasar 100% menghadirkan banyak tantangan, sekaligus peluang. Mengubah pasar berarti merangkul seluruh industri untuk mengajak semua orang bergabung dalam perjalanan keberlanjutan kami. Karena itu, tidak semua pemain memulai dari tempat yang sama atau bergerak dengan kecepatan yang sama, dan tantangan utamanya adalah memastikan bahwa sambil tetap relevan untuk pemain top, standarnya tetap inklusif.