RSPO MENANGGAPI LAPORAN EIA

Bangkok, 3 November 2019: RSPO selalu berkomitmen untuk perbaikan berkelanjutan dan refleksi diri tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak. Kami juga menyadari bahwa dengan bersikap transparan, organisasi menjadi sasaran empuk bagi kelompok-kelompok yang tidak secara aktif berusaha menyelesaikan masalah, dan malah berusaha menjatuhkan kelompok-kelompok yang ada. Mencirikan suatu masalah atau seseorang dengan cara yang negatif adalah cara yang berguna untuk mendapatkan perhatian dan menyampaikan maksud. Kami menghormati dan memahami ini. RSPO, bagaimanapun, adalah organisasi yang harus tetap transparan dan hanya menyajikan fakta.

Sejak laporan pertama “Awasi Para Penjaga” keluar, Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) telah berevolusi untuk memasukkan banyak hal yang disarankan dalam laporan tersebut. Dan sementara ada beberapa kegagalan seperti yang disoroti dalam laporan kedua yang terus diusahakan oleh RSPO untuk diperbaiki, ada juga beberapa ketidakakuratan yang mencolok dalam laporan ini. Sebagai contoh: 

• Assurance Services International (ASI) melembagakan perubahan untuk mengelola dan mengendalikan audit termasuk peningkatan jaminan kualitas, seperti panduan tambahan tentang Persetujuan Didahulukan dan Diinformasikan (FPIC) selama Prosedur Penanaman Baru (NPP), pelatihan badan sertifikasi, dan pemantauan kinerja;

• Laporan kemajuan Gugus Tugas Penjaminan terakhir (Desember 2018) mengidentifikasi bahwa 55% dari tindakan yang disepakati masih belum diselesaikan. Ini adalah bagian dari apa yang membuat RSPO membentuk Assurance Standing Committee, karena ini adalah masalah yang telah kami identifikasi dan sedang kami tangani; 

• Pada satu titik, Grassroots, penulis laporan ini, dipekerjakan oleh Assurance Task Force (ATF) sebagai konsultan untuk merancang dan menyampaikan modul Penilaian Dampak Lingkungan Sosial (SEIA) yang gagal mereka sampaikan. Pada akhirnya ATF menyewa AideEnvironment untuk menyelesaikan laporan tersebut; 

• Prosedur Pengaduan dan Banding yang baru – proses yang jauh lebih baik dan lebih cepat – hanya digunakan untuk kasus-kasus yang diangkat setelah diadopsi. Kasus lama dapat menggunakan proses ini secara retroaktif;

• Melepaskan semua catatan Panel Pengaduan adalah rekomendasi yang sembrono dan dapat membuat pengadu, pelapor dan pembela hak asasi manusia rentan terhadap pembalasan; 

• Menyarankan bahwa organisasi itu gagal adalah salah keadilan. Sebelum RSPO, tidak ada Malaysian Sustainable Palm Oil (MSPO) atau Indonesian Sustainable Palm Oil (ISPO). Tidak ada Palm Oil Innovation Group (POIG). Organisasi itu ada karena masyarakat sipil dan bisnis bersatu untuk mengisi kekosongan yang tidak diisi oleh orang lain. Dan kami berpendapat bahwa ini masih merupakan sistem terbaik secara global, meskipun perlu perbaikan terus-menerus, untuk mengatasi masalah di wilayah dunia di mana kelapa sawit tumbuh;

• Menyindir bahwa banyak anggota RSPO mengundurkan diri dari organisasi karena keluhan yang terus berlanjut adalah tidak benar. Paling banyak, dua kasus, dan masalah ini saat ini sedang ditangani oleh Resolusi yang diadopsi oleh keanggotaan pada tahun 2018. Resolusi meminta RSPO untuk mencari cara untuk mencegah anggota yang tunduk pada pengaduan aktif dari divestasi atau penarikan, yang dengan sendirinya adalah terobosan untuk organisasi keanggotaan sukarela; dan

• Menuduh Investigation & Monitoring Unit (IMU) tidak transparan dalam menyelidiki kasus domain publik dan pemantauan hotspot adalah tidak masuk akal. IMU bekerja langsung dengan CEO sehubungan dengan pelanggaran keanggotaan, dan bekerja sama erat dengan Panel Pengaduan. Hal ini sejalan dengan ketentuan yang digariskan dalam Statuta RSPO, menurut kedua entitas kewenangan untuk memberikan sanksi kepada anggota sesuai dengan itu.  

• IMU memiliki sistem pemantauan dan peringatan titik api yang kuat, di mana 2 juta ha area anggota RSPO dilacak setiap hari melalui teknologi satelit. Pada tahun 2019, pada puncak musim kebakaran di Asia Tenggara, IMU mendeteksi 278 titik api di konsesi anggota RSPO dari 73,508 total konsesi RSPO di area tersebut, yang terdiri dari 0.4% dari total titik api. Menjadi anggota ISEAL, asosiasi keanggotaan global untuk standar keberlanjutan yang kredibel, RSPO diakui memiliki serapan teknologi GIS paling komprehensif di antara anggota dan komunitas ISEAL. Sampai saat ini, tidak ada regulator standar keberlanjutan lain yang menggunakan teknologi GIS ekstensif untuk memantau risiko geografis dan lingkungan seperti deforestasi, insiden kebakaran ekstensif, dan pembukaan lahan ilegal.

• Terlepas dari tuduhan dalam laporan ini bahwa RSPO secara aktif berkolusi dengan perusahaan untuk menyembunyikan pelanggaran Standar RSPO, Panel Pengaduan RSPO telah menginvestigasi pelanggaran dan pengaduan yang dianggap sah. Akibatnya, RSPO telah mengambil tindakan dengan menangguhkan atau memberhentikan anggota RSPO yang belum mencapai remediasi atas pelanggaran mereka.

Kami baru saja melihat laporannya, menjelang konferensi tahunan kami yang sebagian besar berfokus pada mengumpulkan pemangku kepentingan untuk terus meningkatkan RSPO. Oleh karena itu, mungkin perlu beberapa saat bagi kami untuk mencerna semua laporan ini. Sementara itu, para pemangku kepentingan kami dapat merasa nyaman mengetahui bahwa RSPO terus diinformasikan oleh banyak orang organisasi penelitian yang kredibel yang melakukan mandiri penelitian tentang dampak RSPO. RSPO terus menerima masukan dan dukungan dari berbagai pakar dari organisasi masyarakat sipil terkemuka dan baru-baru ini ditampilkan sebagai solusi untuk menyelamatkan hutan hujan dalam serial Seven Worlds, One Planet karya Sir David Attenborough di BBC.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi: