市場の変革 – RSPO の一般原則と基準の見直し

2007 年に RSPO 基準が合意されたとき、5 年以内に見直されることが決定されました。 RSPO の執行委員会は、原則と基準は依然として関連性があり、必要とされていますが、より効果的にすることができると考えています。 このドキュメントでは、利害関係者がこのレビューにどのように貢献できるかについて概説しています。

RSPO の一般原則と基準のフェーズ 1 レビュー:
P&C レビュー運営グループ – 2011 年 XNUMX 月

背景：

2007 年に RSPO 基準 (原則と基準) が合意されたとき、それらは 5 年以内に見直されることが決定されました。 このドキュメントでは、利害関係者がこのレビューにどのように貢献できるかについて概説しています。 RSPO の一般原則と基準の見直しには、以下が必要です。

1. RSPO は、以下のレビューがあることを要求しています。

• ジェネリック P&C ドキュメント (持続可能なパーム油の定義と原則、基準、指標、およびガイダンス)、およびこのレビューは 2012 年 XNUMX 月までに完了する必要があること。
• レビューには、GHG および殺虫剤の使用に代わるものに関連する原則、基準、指標、およびガイダンスを組み込む必要があります。これらは両方とも、すでに進行中の作業によって対処されている問題です。
• 一般文書の変更案は、2012 年に総会で投票される予定です。

さらに、RSPO は基準の見直しにおいて ISEAL のベスト プラクティス ガイダンスに従うことを決定しました。

2. ISEAL は、レビューで以下を確認することを推奨しています。

• P&C の継続的な関連性
• 規定された目的を達成する上での P&C の有効性

RSPO の執行委員会は、「原則と基準は依然として関連性があり、必要とされていますが、より効果的にすることができる」と考えています。

2007 年から実践されており、何が機能し、何が機能しないかについて多くの経験があります。 これは、個々のメンバー、RSPO のワーキング グループとタスクフォース、認証機関、RSPO 事務局から寄せられたものです。 P&C をより効果的にするためには、経験を活かす必要があります。

RSPO は、利害関係者が P&C のより大きな問題に疑問を呈する自由を認めることを切望していますが、これは P&C を大幅に変更する機会である一方で、これはコンセンサスに達した場合にのみ発生することを利害関係者に認識してもらいたいと考えています。

RSPO の執行委員会は、以下で構成される原則および基準レビュー運営グループを設立しました。

• アダム・ハリソン、WWF インターナショナル – 規格および認証運営委員会の委員長 (P&CR 委員長);
• Jan Kees Vis – 請求およびコミュニケーション運営委員会の委員長。
• Hidde van Kersen、IOI-Loders Croklaan – 貿易およびトレーサビリティ運営委員会の委員長。
• Edi Suhardi – EB のインドネシアの生産者代表。
• Puvan Selvanathan – EB のマレーシア生産者代表。
• ダレル ウェバー、RSPO 事務局長。
• RSPOテクニカルディレクター、サラフディン・ヤーコブ。

この運営グループは、レビューを XNUMX つの部分に分割することを決定しました。

フェーズ 1 – 一般 P&C の継続的な関連性を確認する:

フェーズ 1 は、少なくとも 2012 年 XNUMX 月末まで実行される P&C の継続的な関連性の事前協議レビューです。パーム油の持続可能性との関連性を高めるにはどうすればよいかを提案します。 これは、外部の関係者 (研究者、RSPO の友人、批評家) からの意見書を依頼し、RSPO のさまざまなワーキング グループやタスク フォースからの長年にわたる知識と推奨事項をまとめるプロセスによって補完されます。 

フェーズ 1 は、P&C レビュー運営グループがプロセスからの結論、教訓、または提案をまとめて次のフェーズにフィードすることで終了します。

フェーズ 2 – 一般的な P&C の有効性の向上:

現在の P&C の有効性を調べるためのより厳密に焦点を絞ったレビュー プロセスが 2012 年 1 月から実行され、すべての RSPO メンバーのバランスのとれた代表者と外部の専門家を利用して設立された P&C レビュー タスク フォースによって主に実施されます。 フェーズ XNUMX の結果に基づいて、TF は一般 P&C の内容と、それらを再作成する必要があるかどうかを検討します。

レビューのフェーズ 1 に入力する利害関係者への具体的な要求:

利害関係者は、31 年 2012 月 XNUMX 日までに、質問に対処する短い書面によるコメントを提出するよう求められます。
 
持続可能なパーム油を提供する上で、RSPO の一般原則と基準が継続的にどのような関連性を持っていますか?

次の質問は、提出物を構成するのに役立つ場合があります。

• 文書内の持続可能なパーム油の定義は依然として適切ですか?
• パーム油が現在直面している持続可能性の課題の性質と規模は?
• P&C が作成されたときと比べて、課題は異なっているか、改善されているか、または悪化していますか?
• 任意のビジネス標準は、これらの問題に対処できますか?
  • 一人で？
  • 他のイニシアチブや取り組みと並行して？
• パーム油が直面している持続可能性の問題トップ 5 は何ですか?
• P&C がそれらにどのように対処できるかについての提案は何ですか?
• P&Cが取り組むべきパーム油生産の持続可能性に対する主な課題は何ですか?
  • 森林破壊ゼロ 
  • GHG排出と気候変動 
  • 泥炭と泥炭地
  • 農薬 
  • 景観レベルの影響
  • 水
  • 土壌
  • 新規植栽と拡張
  • 他の
• これらに一般的にどのように対処できるかについて、どのような提案がありますか?
• 生産者以外のパーム油の持続可能性に対する主な課題は何ですか?
  • 川下会員と川上会員に P&C は必要ですか?
  • RSPO はどのようにメンバーシップを拡大できますか?
  • 他の
• パーム油の持続可能性の課題に対処するために、RSPO には他にどのような変更が必要ですか?
  • RSPO は認証の影響をどのように監視および評価できますか?
  • RSPO はどのようにして P&C を実施するのが最善でしょうか?
  • RSPO が小規模自作農に認証を求めさせるにはどうすればよいでしょうか?
  • その他の問題は?
• P&C に対するより広範な長所と短所、機会と脅威:
  • 生産者と消費者の両方の地域における政府の政策の中で、持続可能なパーム油をより良く提供するために何を変える必要があるか?
  • 金融から小売業者までのパーム油サプライチェーン全体で、どのような慣行が持続可能なパーム油をより適切にサポートするでしょうか?

回答者は、これらすべての質問に回答する必要はありません。RSPO が現在の原則と基準が持続可能なパーム油の提供に関連しているかどうかという質問に回答するのに役立つ場合は、実際に他の質問を提起して回答することができます。

RSPO には、過去数年間に設立されたいくつかのワーキング グループがあり、上記の特定の問題の多くに取り組んできました。 たとえば、GHG と新しい植林に関する別のワーキング グループは、これらの分野で P&C をより効果的にするための詳細な改善を開発しました。 これらの指標は、RSPO のウェブサイト (www.rspo.org）。 この時点で、利害関係者が新しい問題、または RSPO がまだ対処していない新しいアプローチを提起する機会が得られます。

提出物は、P&C レビュー タスク フォースまたは RSPO 内の他のグループの作業の一環として、2012 年に可能性のあるさらなるアクションのために P&C レビュー ステアリング グループによって検討されます。 

**提出物を次の宛先に送信してください: ([メール保護]) 31 年 2012 月 XNUMX 日まで