原則によるRSPO P&C固有

これは、RSPO 基準の遵守に関連する環境、社会、および法律問題に関連する管理文書に関するものです。 公開する必要があるドキュメントには、次のものが含まれますが、必ずしもこれらに限定されません。

• 土地の所有権/使用者の権利 (基準 2.2)。
• 安全衛生計画 (4.7)。
• 環境および社会的影響に関する計画および影響評価 (5.1、6.1、7.1、7.3)。
• 汚染防止計画 (5.6)。
• 苦情および苦情の詳細 (6.3)。
• 交渉手順（6.4）。
• 継続的改善計画 (8.1)。

• 関連する法的要件への準拠の証拠。
• 法的要件に関する書面による情報を含む、文書化されたシステム。
• それらが実装されていることを確認するためのメカニズム。
• 法律の変更を追跡するためのシステム。
• 使用するシステムは、組織の規模に適している必要があります

• 法的所有権またはリース、土地保有の歴史、および実際の合法的使用を示す文書
  土地。
• 法的境界が明確に区切られ、目に見える形で維持されている証拠。
• 紛争がある、または紛争があった場合、法的に所有権を取得したこと、および以前の所有者と占有者に対して公正な補償が行われたことの追加の証拠。 そして、これらが自由な事前のインフォームドコンセントに基づいて受け入れられていること。
• 容認できる紛争解決プロセスの要件 (基準 6.3 および 6.4) が実施され、関係当事者によって受け入れられない限り、重大な土地紛争がないこと。

• 認識された慣習的権利の範囲を示す適切な縮尺の地図 (基準 2.3、7.5 および
  7.6）
• 同意のプロセスを詳述する交渉済みの合意書のコピー (基準 2.3、7.5、および 7.6)

• 文書化されたビジネスまたは管理計画 (最低 3 年)。
• 年次再植林プログラム (該当する場合) は、年次レビューを伴う最低 5 年間の予測

• 不動産と工場の標準操作手順が文書化されています
• 手順の一貫した実装をチェックするメカニズムが整っています。

監視と実行されたアクションの記録が維持されます。

• 肥料投入の記録が維持されます。
• 栄養状態の変化を監視するための定期的な組織と土壌のサンプリングの証拠。
• 栄養素のリサイクル戦略を実施する必要があります。

• 脆弱な土壌の地図が利用可能でなければなりません。
• 一定の制限を超える斜面での植栽には、管理戦略が存在する必要があります (土壌と気候に固有である必要があります)。
• 道路整備プログラムの存在。
• 効果的で文書化された水管理プログラムの下で、泥炭土壌の沈下を最小限に抑える必要があります。
• 他の脆弱で問題のある土壌（砂質、低有機物、酸性硫酸塩土壌など）については、管理戦略を策定する必要があります。

• 実施された水管理計画。
• 水路と湿地の保護、
  適切な維持と回復を含む
  河岸緩衝帯。
• 排水BODのモニタリング。
• FFB XNUMX トンあたりの工場用水使用量の監視。

• IPM 計画は文書化され、最新のものです。
• IPM の実施範囲の監視
  トレーニングを含む。
• 農薬毒性単位のモニタリング (ai/LD 50
  FFB の XNUMX トンあたりまたは XNUMX ヘクタールあたり）。

測定精度に問題があるため、農薬毒性のモニタリングは小規模農家には適用できません。

• すべての農薬使用の正当化。
• 農薬使用の記録（使用した有効成分、処理面積、haあたりの散布量、散布回数を含む）。
• 世界保健機関のタイプ 1A または 1B に分類される化学物質、またはストックホルム条約またはロッテルダム条約にリストされている化学物質、およびパラコートの使用が削減および/または排除されていることを示す証拠書類。
• 地域に特化した選りすぐりの商品を使用
  害虫、雑草または病気を対象とし、
  非標的種への影響を最小限に抑える必要があります。
  可能な場合に使用されます。 ただし回避策は
  耐性の発達（農薬など
  回転) が適用されます。

• 化学物質は、必要なトレーニングを受けた有資格者のみが塗布する必要があり、常に製品ラベルに従って塗布する必要があります。 適切な安全装置を用意して使用する必要があります。 製品に添付されているすべての注意事項は、作業者が適切に遵守し、適用し、理解する必要があります。 健康と安全に関する基準 4.7 も参照してください。
• FAO または GIFAP Code of Practice に規定されているすべての化学物質の保管 (付録 1 を参照)。 すべての化学薬品容器は適切に廃棄し、他の目的に使用してはなりません (基準 5.3 を参照)。
• リスクと影響を最小限に抑える実証済みの方法による農薬の適用。 農薬は、文書化された正当な理由がある場合にのみ空中散布されます。
• 労働者と管理者が十分に理解している手順に従って、廃棄物を適切に処分する。 廃棄物処理に関する基準 5.3 も参照してください。
• 農薬オペレーターのための特定の年次医学的監視、および悪影響を排除するための文書化された行動。
• 妊娠中および授乳中の女性には殺虫剤を使用しないでください。

• 毒性: p. を参照してください。 最も一般的に使用される除草剤の毒性に関する表については 185。 「2,4つの物質のうち、XNUMX-Dとパラコートは、ジカンバ、フルアジフォプブチル、およびグルホシネートアンモニウム（クラスIII – わずかに危険）よりも危険であるとWHOによって分類されています（クラスII – 中程度の危険）。ジウロン、フルロキシピル、グリホサート、およびメトスルフロンメチルよりも危険です (クラス U – 通常の使用では急性の危険性はありそうにありません). 重要なことに、いくつかの物質は、クラスの指定は異なりますが、同様の作用機序を通じて効果を発揮します.代替の可能性を提供します。」
• 費用対効果：使用する雑草防除方法を決定する際の重要な決定要因として。 手作業によるアプローチは、あまり効果的ではないと考えられていました。 しかし、機械的な除草、ヤシ密度の増加、シートで地面を覆い、家畜による放牧がより費用対効果が高いと考えられていますが、これらの方法を使用する生産者はほとんどいません. これらの取り込みが制限されている理由を調べることをお勧めします。
• 排除: グリホサート: 道の雑草の成長を管理するためにトラクターに取り付けられたスラッシャーの使用を減らす例。 他の雑草管理対策は必要とは見なされず、このアプローチはグリホサートの使用よりも迅速で効果的で労働集約的ではないため、費用対効果が高いと見なされました.
• 2,4-D: トラクターとスラッシャーの使用により、生産者は 2,4-D の使用をなくすことができました。 繰り返しになりますが、これは化学薬品を使用するよりも速く、費用対効果が高いと考えられていました。
• パラコート: 毒性の低い除草剤、グリホサートによる置換による除去。 新しいアプローチは、より安全で、環境へのダメージが少なく、費用対効果が高くなります。
• 一般的には、パラコートと 2,4-D をより危険性の低い除草剤であるグリホサート、フルロキシピル、メトスルフロンに置き換えること、手作業による除草とマルチの適用が効果的です。 「上記のケースは、他の生産者が同じアプローチをより広く採用する可能性がかなりあり、同様の利益につながる可能性があることを示唆しています.」 および「プロデューサーは、[..] [ここで]強調されているさまざまな可能性を認識しておく必要があります」.

取り扱い: 従業員の知識とスキルを維持し、情報資料の品質を向上させるために必要な改善。 アプリケーション機器のメンテナンスの改善が必要です。

健康と安全に関する計画には、以下が含まれます。

• 実施および監視される健康と安全に関するポリシー。
• 健康と安全が問題となるすべての業務は、リスクが評価され、特定された問題に対処するための手順と措置が文書化され、実施されています。 製品に添付されているすべての注意事項を適切に順守し、作業者に適用する必要があります。
• 作業に関与するすべての労働者は、安全な作業慣行について十分な訓練を受けています (基準 4.8 も参照)。 労働者は、潜在的なすべてをカバーするために、十分かつ適切な保護具を職場で利用できるようにする必要があります。
• 殺虫剤の散布、土地の整地、収穫、および使用される場合は燃焼などの危険な作業。
• 責任者を特定する必要があります。 責任者と労働者との間で、健康、安全、福祉に関するすべての関係者の懸念が話し合われた定期的な会議の記録があります。 発生と提起された問題の詳細を記録する必要があります。
• 事故および緊急時の手順が存在し、指示が​​すべての作業員に明確に理解されている必要があります。 事故処理手順は、労働者の適切な言語で利用できる必要があります。 応急処置の訓練を受けた割り当てられた作業員が、現場とその他の作業の両方に存在する必要があり、応急処置機器が作業現場で利用できる必要があります。 すべての事故を記録し、定期的に見直す必要があります。 労働者は傷害保険に加入する必要があります。
• 労働災害の記録。 推奨される計算: 休業災害 (LTA) 率 (許容可能な最大値を指定するか、下降傾向を示す)。

• トレーニング ニーズの定期的な評価とプログラムの文書化を含む正式なトレーニング プログラム。
• 各従業員のトレーニングの記録が保持されます。
• 研修プログラムは、組織の規模に適している必要があります。

• 文書化された影響評価。
• 影響を特定するために現在の慣行の変更が必要な場合は、悪影響を軽減するために、変更のタイムテーブルを作成する必要があります。

植林地自体と、関連するより広い景観レベルの考慮事項 (野生生物回廊など) の両方を含む情報を照合する必要があります。 この情報は以下をカバーする必要があります。

• 生産者または製粉業者によって重大な影響を受ける可能性のある保護地域の存在。
• 保護ステータス (IUCN ステータスなど)、法的保護、人口ステータス、希少種、絶滅危惧種、または絶滅危惧種の生息地の要件。
• 希少で絶滅の危機に瀕している生態系など、生産者や製粉業者によって大きな影響を受ける可能性がある、保護価値の高い生息地の特定。
• 希少種、絶滅危惧種、または保護価値の高い生息地が存在する場合、管理計画と運営のための適切な措置には以下が含まれます。
• 種または生息地の保護に関する法的要件が満たされていることを確認します。
• 該当する生息地への損傷および劣化の回避。
• 違法または不適切な狩猟、漁業、採集活動の管理。 人間と野生生物との衝突を解決するための責任ある措置を策定すること（ゾウの侵入など）。

• すべての廃棄物と汚染源の文書化された識別
• 殺虫剤容器の安全な廃棄。
• 廃棄物を特定したら、汚染を回避または削減するために、廃棄物管理および処分計画を策定および実施する必要があります。

EU-RED 要件への準拠を希望するすべての生産者向けの追加基準 (RSPO-RED 要件を参照: 2.1.v): GHG 値の計算には、次のオプションのいずれかを使用する必要があります。
(a) EU-RED で指定された 35% の温室効果ガス削減基準 (および 50 年 1 月 2017 日からの XNUMX% の温室効果ガス削減基準) に準拠する、EU-RED の附属書 V で指定されたデフォルト値の使用。

または (b) 実際の温室効果ガス値を使用して、EU-RED の方法論に従って温室効果ガスの総削減量を計算します。

または (c) 31 年 2013 月 23 日まで、パーム油工場が 2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日以前に稼働していたという証拠があれば、パーム油は EU-RED 温室効果ガス基準に準拠していると主張することができます。

• 会議の記録を含む文書化された社会的影響評価。
• 影響を受ける関係者の参加を得て評価が行われたという証拠。 この文脈での参加とは、影響の特定、緩和のための調査結果と計画のレビュー、および実施された計画の成功の監視中に、影響を受ける当事者が自分の代表機関または自由に選択されたスポークスパーソンを通じて意見を表明できることを意味します。
• 現在の慣行に変更を加える必要があると評価が結論付けた場合に、必要に応じてレビューおよび更新される、緩和と監視の責任を伴うタイムテーブル。
• 契約栽培者スキームの影響に特に注意を払う (プランテーションにそのようなスキームが含まれる場合)。

• 文書化された協議および通信手順。
• これらの問題を担当する指名された管理職。
• 利害関係者のリスト、すべてのコミュニケーションの記録、および利害関係者からのインプットに応じて取られた行動の記録の維持。

• このシステムは、効果的、タイムリーかつ適切な方法で紛争を解決します。
• 紛争が解決されたプロセスと結果の両方の文書化。
• このシステムは、影響を受けるすべての当事者に開かれています。

• 法的および慣習的な権利を特定するための手順と、補償を受ける権利を有する人々を特定するための手順の確立。
• 公正な報酬（金銭またはその他）を計算および分配するための手順が確立され、実施されます。 これは、権利、所有権、および土地へのアクセス権を主張する力における性差を考慮に入れています。 移民と老舗コミュニティの違い。 土地の法的所有権と共同体所有権の民族グループの証明の違い。
• 交渉された合意および補償請求のプロセスと結果は文書化され、公開されます。

• 給与と条件の文書化。
• 労働法、労働組合協定、または雇用条件（労働時間、控除、時間外労働、病気、休暇、産休、解雇理由、予告期間など）の詳細を記載した直接雇用契約書が、理解できる言語で入手できます。または、管理者が丁寧に説明します。
• 生産者と製粉業者は、そのような公共施設が利用できない、またはアクセスできない場合に、適切な住宅、給水、医療、教育、および福祉設備を国の基準以上に提供します (小規模農家には適用されません)。

• 結社の自由を認める現地の言語で公表された声明。
• 主要な労働組合または労働者代表との会合の文書化された議事録。

• ローカル環境で関連する/影響を受けるグループの特定を含む、公開されている機会均等ポリシー。
• 移民労働者を含む従業員および団体が差別されていないことの証拠。

• セクシャルハラスメントと暴力に関するポリシーと実施の記録。
• 特定の苦情処理メカニズムが確立されています。

• FFB に支払われた現在および過去の価格は公開されます。
• FFB およびインプット/サービスの価格設定メカニズムは、文書化されるものとします (これらが工場またはプランテーションの管理下にある場合)。
• すべての当事者が締結した契約上の合意を理解していること、および契約が公正、合法、透明であることの証拠が利用可能でなければなりません。
• 合意された支払いは適時に行われるものとします。

• 地域社会との協議の結果に基づく、地域の発展への顕著な貢献。

包括的かつ参加型の独立した社会的および環境的影響評価は、新しい植栽または事業を確立する前、または既存のものを拡大する前に行われ、その結果は計画、管理、および事業に組み込まれます。

• 外部の利害関係者グループを含む参加型の方法論を通じて行われる独立した影響評価。
• 適切な管理計画と運用手順。
• 開発に契約栽培者スキームが含まれる場合、スキームの影響とその管理方法の影響に特に注意を払う必要があります。

• アブラヤシ栽培のための土地の長期的な適合性を確立するのに十分な土壌適合性マップまたは土壌調査が利用可能であるべきです。
• 排水および灌漑システム、道路、その他のインフラストラクチャの計画を導くのに十分な地形情報が利用可能でなければなりません。

• 利害関係者との協議を含むHCV評価は、変換前に実施されます。
• 土地の準備と開始の日付が記録されている

HCVに基づく補償について：

• HCV 1 から 3 に対するインサイチューおよび/またはエクスサイチュー補正の適用には柔軟性があります。

HCV 4 から 6 への補償措置は、優先順位として、影響を受ける関係者との対話を通じて、ローカルに適用されます。

• 過度の勾配や泥炭土壌を含む限界や脆弱な土壌を特定する地図が利用可能であるべきです。
• 脆弱な限界土壌への限定的な植栽が提案されている場合は、悪影響を与えることなくそれらを保護するための計画を策定し、実施する必要があります。

• 法的および慣習的権利の文書化された識別と評価。
• 補償対象者を特定する仕組みの確立。
• 公正な報酬（金銭またはその他）を計算および配分するためのシステムの確立。
• プランテーションの拡大のために土地へのアクセスと権利を失ったコミュニティには、プランテーション開発から利益を得る機会が与えられます。
• 補償請求のプロセスと結果は文書化し、公開する必要があります。
• この活動は、7.1 で要求される SEIA と統合する必要があります。

• 焼却による土地造成の形跡はありません。
• 植栽のために土地を準備するために火が使用された場合の文書化された評価。
• ASEAN ガイドラインまたはその他の地域のベスト プラクティスで指定されている制御燃焼の承認の証拠。
• この活動は、7.1 で要求される SEIA と統合する必要があります。

定義を更新して、現在使用されている小規模自作農の定義と一貫性を持たせ、「スキーム小規模自作農」と「独立した小規模自作農」の区別を「独立した小規模自作農向けの一般的なガイダンス」に含まれるようにします。

• 独立した小規模自作農: 「独立した小規模自作農は、状況が非常に多様ですが、次のような特徴があります。土地の使用方法、植える作物、管理方法を選択する自由。 自己組織化され、自己管理され、自己資金である。 また、特定の工場や特定の協会に契約上拘束されないことによって。 ただし、政府機関からサポートや拡張サービスを受けることはできます。」

スキームの小規模自作農: 「スキームの小規模自作農は、非常に多様でもありますが、契約、信用契約、または特定の工場への計画によって構造的に拘束されている小規模自作農として特徴付けられます。 スキームの小規模農家は、どの作物を開発するかを自由に選択できないことが多く、植栽と作物管理技術について監督されており、多くの場合、彼らが構造的に関連している工場、農園、またはスキームの管理者によって組織化、監督、または直接管理されています。」