ベンチマーク レポート
以下の独自に実施されたベンチマーク レポートをクリックして、分析を調べて、業界における持続可能なパーム油基準の長年にわたるパフォーマンスについての洞察を得てください。
惑星
繁栄
WWFマレーシアの委託を受けたこの調査では、RSPO P&C 2018を評価し、その基準と持続可能性基準として適用する際の制度の長所と短所を評価し、継続的な改善のための推奨事項を提供しました。この調査では、規格要件と制度のガバナンス、規則、手順を評価する正式な方法論である認証評価ツール (CAT) を使用しました。
オランダの IUCN 国内委員会によるこのレポートは、生物多様性の厳格さと XNUMX つの持続可能性パーム油認証基準の保証要件を評価するために作成されました。
惑星
繁栄
WWF マレーシアによるこのレポートは、認証分析ツール (CAT) を使用して、RSPO (2016 年現在) と MSPO (2017 年 XNUMX 月現在) の XNUMX つのパーム油認証スキームを評価および比較するために作成されました。 CAT は、WWF によって開発された正式な方法論であり、認証スキームが大規模な社会的および環境的影響を最大限に達成するために備えられているかどうかを評価します。
欧州委員会の委託によるこの調査では、パーム油の生産と消費の環境、社会、経済的側面を見直し、既存のパーム油の持続可能性基準とスキームを評価しました。
惑星
繁栄
Forest Peoples Program (FPP) によるこの調査は、2017 年時点で世界の主要なアブラヤシの持続可能性基準 (RSPO、ISCC、ISPO、MSPO、SAN、HCS、および RSB) を比較するために実施されました。および人権指標。
惑星
繁栄
グラスルートによるこのレポートでは、MSPO P&C と RSPO P&C の類似点と相違点を評価しました。この研究の結果には、両方の規格、重要性の定義、認証システムの比較と分析が含まれています。
惑星
繁栄
持続可能なパーム油イニシアチブ (SPOI) の支援により、この共同研究は、ISPO 認証システムと RSPO 認証システムの類似点と相違点を評価するために行われました。その目的は、2 つのシステムをより適切に調整し、生産者のコスト、時間、複雑さを削減することです。両方の認証制度に準拠しています。
惑星
繁栄
2016 年初頭に発行された Efeca は、組織が持続可能なパーム油を調達するのを支援するために、木材に関する専門知識の中心点の作業の一環として、XNUMX つのパーム油基準を比較するためにこの文書を作成しました。
