Respuesta de RSPO a la declaración de posición de POI sobre la RSPO

Desde su formación en 2004, la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) siempre ha tenido el objetivo subyacente de promover el mejoramiento de los estándares ambientales, sociales y económicos a través de la cadena de suministro de productos de palma aceitera. Esto se ha hecho en gran parte a través del apoyo de los miembros de la RSPO a la certificación, utilizando principios, criterios, indicadores y guías transparentes. Este apoyo proviene de todos los miembros de la RSPO, incluidos los miembros de las ONG que han desempeñado un papel importante para alentar a más empresas a convertirse en miembros de la RSPO.

En relación con el retiro del apoyo de Palm Oil Investigations (POI) a la RSPO, publicado el http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html el 12 de septiembre de 2016, RSPO quisiera abordar punto por punto los elementos informados en la declaración de POI y dirigir a los lectores a las respuestas de RSPO emitidas en el momento de los informes y acciones de RSPO. A continuación, los lectores también encontrarán comentarios en relación con las acusaciones hechas contra los miembros del Panel de Quejas de la RSPO y el trabajo del Panel de Quejas.

• Junio ​​2014 - A informe finnwatch revela la explotación laboral de los inmigrantes que contraviene los criterios sociales de la RSPO y las condiciones de salario mínimo legal en las plantaciones de IOI en Malasia, con muchas condiciones observadas consideradas indicadores de trabajo forzoso por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

RSPO reconoce plenamente la existencia de graves problemas en la protección de los derechos humanos y de los trabajadores en el sector de la agricultura intensiva mundial, incluido el sector de la palma aceitera. Con respecto a la alegación en el informe de que la RSPO no define un salario digno adecuado, RSPO respondió en ese momento que el Principio 6.5 proporciona una orientación clara sobre este punto. También una respuesta separada y se publicó el informe completo como seguimiento a las investigaciones sobre el caso específico. 

• Noviembre de 2015 - La Agencia de Investigación Ambiental (EIA) publica un informe condenatorio exponer fallas críticas en el sistema de certificación de la cadena de suministro de la RSPO, incluidas debilidades en la supervisión, fallas de control, comportamiento fraudulento, conflictos de interés y personal no calificado.

RSPO con su organismo de supervisión externo, Accreditation Service International (ASI), trabajó para revisar los estudios de casos analizados por EIA. Todos los Organismos de Certificación de la RSPO están acreditados por ASI, que proporciona acreditación de terceros independientes al programa de certificación de la RSPO y lleva a cabo evaluaciones periódicas de los Organismos de Certificación, incluidas las verificaciones de testigos tanto en la oficina como en el campo. Por favor refiérase a la declaración esta página. Además, para fortalecer aún más su marco de aseguramiento y brindar la credibilidad exigida por las partes interesadas, RSPO da la bienvenida a un diálogo constructivo con todas las partes interesadas en el marco del Grupo de trabajo de aseguramiento de RSPO, cuyo objetivo es mejorar la efectividad de cómo RSPO verifica el cumplimiento.

• Noviembre de 2015: declaraciones de publicación de Rainforest Action Network que citan la falla de RSPO para abordar trabajo forzoso y trata de personas en las plantaciones miembros de la RSPO, así como certificación RSPO de aceite de palma vinculado a incendios forestales, deforestación y graves violaciones de los derechos humanos y de los trabajadores en todo el mundo.

Como se especifica en el Criterio 6.12 de los Principios y Criterios (PyC) de la RSPO, no se permiten formas de trabajo forzoso en las plantaciones de los miembros de la RSPO. Este caso se elevó al Panel de Quejas de la RSPO y se publicaron actualizaciones periódicas en el sitio web de la RSPO como actualización 1, actualización 2 y Informe final de actualización 

• 25 de marzo de 2016 – RSPO suspende la certificación del gigante del aceite de palma IOI Group por incumplimientos de los principios de la RSPO por parte de las subsidiarias de IOI tras quejas de desbroce ilegal de terrenos y actividades fraudulentas presentado por la consultora ambiental y miembro de la RSPO, Aidenvironment.

La RSPO reconoce plenamente la gravedad de las violaciones de sus principios y criterios por parte de varias subsidiarias de IOI que llevaron a la suspensión de IOI en abril de 2016. Consulte la declaración esta página y el progreso del caso esta página

• Junio ​​de 2016: la Fundación PanEco, que encabeza el muy respetado Programa de Conservación del Orangután de Sumatra, lanza una declaración renunciando a su membresía RSPO por la continua inacción y el fracaso de RSPO para controlar una industria contaminada por la destrucción ambiental y los abusos de los derechos humanos. 

Como organización de múltiples partes interesadas, confiamos en diferentes puntos de vista dentro de nuestra organización que representan a la sociedad civil, los productores y los usuarios finales. Alentamos a las organizaciones a mantener una membresía y trabajar para cambiar la organización desde adentro. Nos entristece la decisión tomada por PanEco de renunciar, pero mientras tanto nos gustaría agradecer a los cinco nuevos miembros de ONG que decidieron unirse a la RSPO en 2016.

• Agosto de 2016: la RSPO levanta su suspensión anterior de marzo de 2016 del Grupo IOI luego de una informe conjunto por IOI Group y Aidenvironment sobre el progreso con respecto a la queja de Ketapang. Este restablecimiento demuestra una falta de voluntad por parte del liderazgo de la RSPO para hacer cumplir las reglas y las consecuencias, y se produce a pesar de una carta (del cual POI fue signatario) de una coalición internacional de 22 ONG que instan a la industria y las marcas a boicotear a IOI.

La suspensión de IOI se levantó en base al progreso inicial logrado con la adopción de una acción para planificar la remediación de las violaciones. La RSPO cree que la evaluación del compromiso de IOI deberá seguir el debido proceso de acuerdo con sus reglas de procedimiento y código de conducta, y que cualquier sanción adicional a la empresa estará sujeta al examen de las pruebas disponibles por parte del Panel de Quejas de la RSPO. Por favor refiérase a la declaración esta página. También nos gustaría dar la bienvenida al progreso realizado por ambas partes en la resolución de este caso, también siguiendo la declaración conjunta de IOI y Aidenvironment que fue publicado recientemente.

• septiembre 2016 – A reporte por NGO Mighty escrito en colaboración con Aidenvironment y otras ONG identifica a los principales miembros de la RSPO, IOI, Wilmar y Musim Mas, como compradores de aceite de palma producido por Korindo, un conglomerado coreano que ha talado y quemado grandes extensiones de selva virgen en Papúa Indonesia y Molucas del Norte . Es una falla significativa de la RSPO que permite a los miembros adquirir aceite de palma de proveedores que no cumplen con los estándares de sostenibilidad de la RSPO, contaminando así la cadena de suministro con aceite de palma 'en conflicto'.

RSPO es una organización de miembros, y alentamos a los miembros a responder a las acusaciones en su contra en aras de la transparencia. Wilmar ha declarado que dejó de comprarle a Korindo en junio de 2016 y continúa monitoreando a esta empresa. Musim Mas (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) ha declarado que seguirá trabajando con Korindo y ha dado sus razones. IOI declaró que no tiene una relación directa con Koridno (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). RSPO no respondió formalmente a esta reporte, ya que Korindo no es miembro de la RSPO y no está sujeto a la jurisdicción de los Principios y Criterios de la organización. 

En la declaración de POI y también en una página diferente del sitio web de POI esta página se menciona “Aunque el panel de quejas está compuesto por varios sectores de la industria, incluidas las ONG, el mayor porcentaje de votantes tiene intereses creados en la palma aceitera de una forma u otra, ya sea obteniendo ganancias de la producción de aceite de palma o aceptando fondos regulares de empresas de palma aceitera, lo que es claramente un conflicto de intereses”.

Esta declaración no solo es incorrecta sino una seria insinuación contra los miembros del panel de Quejas de la RSPO, quienes voluntariamente ofrecen su tiempo para contribuir en el proceso de la RSPO. En primer lugar, no existe un sistema de votación en el panel de quejas de la RSPO, ya que las decisiones se toman por consenso, lo que significa que una objeción sostenida es suficiente para invalidar una decisión. Además, la RSPO valora mucho la necesidad de la neutralidad de los miembros del Panel de Quejas. Con respecto a las insinuaciones sobre conflictos de intereses personales en el Panel de Quejas de la RSPO, nos gustaría señalar que desde finales de 2014, ningún miembro de la Junta de Gobernadores (BoG) de la RSPO puede ser miembro del Panel de Quejas. Como el problema potencial de "conflicto de intereses" se menciona en el Código de Conducta del Panel de Quejas y su Carta de Designación, la declaración de "Libre de conflicto de intereses" se implementa en cada una de las reuniones del Panel de Quejas y los miembros del Panel son verificados. por conflicto de intereses antes de que puedan participar en la discusión de un caso. Las actas de todas las discusiones están disponibles públicamente en https://rspo.org/members/complaints.

La certificación RSPO puede fallar y no alcanza la perfección. El sistema de quejas de la RSPO es parte del proceso de rendición de cuentas que otorga credibilidad a la RSPO ante todas nuestras partes interesadas, incluidos los consumidores. También es la prueba de un sistema que está funcionando.

Debido a que la RSPO existe y debido a los valores en los que se basa, puede ser cuestionada y cuestionada con razón por incumplimiento, al igual que sus miembros. Eso crea una plataforma para la transparencia y crea incentivos para que todos los miembros cumplan.

Trabajar con una visión de transformación del mercado al 100% presenta muchos desafíos, así como oportunidades. Transformar el mercado significa abrazar a toda la industria para que todos participen en nuestro viaje de sostenibilidad. Habiendo dicho eso, no todos los jugadores han comenzado desde el mismo lugar ni se están moviendo a la misma velocidad, y el principal desafío es asegurarse de que, si bien sigue siendo relevante para los mejores, el estándar sigue siendo inclusivo.