Resposta da RSPO à declaração de posição de POI no RSPO

Desde a sua formação em 2004, a Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO) sempre teve o objetivo subjacente de promover a elevação dos padrões ambientais, sociais e econômicos por meio da cadeia de fornecimento de produtos de óleo de palma. Isso foi feito em grande parte por meio do apoio dos membros da RSPO à certificação, usando princípios, critérios, indicadores e orientações transparentes. Esse apoio veio de todos os membros da RSPO, incluindo membros de ONGs que têm desempenhado um papel significativo em incentivar mais empresas a se tornarem membros da RSPO.

Em relação à retirada do apoio da Palm Oil Investigations (POI) à RSPO, publicada em http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html em 12 de setembro de 2016, a RSPO gostaria de abordar ponto a ponto os itens relatados na declaração de POI e direcionar os leitores para as respostas da RSPO emitidas no momento dos relatórios e ações da RSPO. Abaixo, os leitores também encontrarão comentários em relação às alegações feitas contra os membros do Painel de Reclamações da RSPO e o trabalho do Painel de Reclamações.

• Junho de 2014 – A Relatório do Finnwatch revela a exploração do trabalho migrante que contraria os critérios sociais da RSPO e as condições legais de salário mínimo nas plantações da IOI na Malásia, com muitas condições observadas consideradas indicadores de trabalho forçado pela Organização Internacional do Trabalho (OIT).

A RSPO reconhece plenamente a existência de sérios problemas na proteção dos trabalhadores e dos direitos humanos no setor agrícola intensivo global, incluindo o setor de óleo de palma. Com relação à alegação no relatório de que a RSPO não define um salário digno adequado, RSPO respondeu na época que o Princípio 6.5 forneceu uma orientação clara sobre este ponto. Também uma resposta separada e relatório completo foi publicado no seguimento das investigações do caso concreto. 

• Novembro de 2015 - Agência de Investigação Ambiental (EIA) lança um relatório condenatório expondo falhas críticas no sistema de certificação da cadeia de suprimentos da RSPO, incluindo deficiências na supervisão, falhas de controle, comportamento fraudulento, conflitos de interesse e pessoal não qualificado.

A RSPO com seu órgão de supervisão terceirizado, Accreditation Service International (ASI), trabalhou para revisar os estudos de caso analisados ​​pela EIA. Todos os Organismos de Certificação RSPO são credenciados pela ASI, que fornece credenciamento de terceiros independentes para o programa de certificação da RSPO e realiza avaliações regulares dos Organismos de Certificação, incluindo verificações de testemunhas no escritório e em campo. Consulte a declaração SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Além disso, para fortalecer ainda mais sua estrutura de garantia e entregar a credibilidade exigida pelas partes interessadas, a RSPO acolhe um diálogo construtivo com todas as partes interessadas na estrutura da Força-Tarefa de Garantia da RSPO, que visa melhorar a eficácia de como a RSPO verifica a conformidade.

• Novembro de 2015 – Rainforest Action Network divulga declarações citando a falha da RSPO em abordar trabalho forçado e tráfico humano nas plantações dos membros da RSPO, bem como Certificação da RSPO de óleo de palma ligado a incêndios florestais, desmatamento e graves violações dos direitos humanos e dos trabalhadores em todo o mundo.

​Conforme especificado no Critério 6.12 do Princípio e Critérios RSPO (P&C), nenhuma forma de trabalho forçado é permitida nas plantações dos membros da RSPO. Este caso foi encaminhado para o Painel de Reclamações da RSPO e atualizações periódicas foram publicadas no site da RSPO como atualização 1, atualização 2 e Atualização final 

• 25 de março de 2016 – a RSPO suspende a certificação da gigante do óleo de palma IOI Group por violações dos princípios da RSPO pelas subsidiárias da IOI após queixas de desmatamento ilegal e atividades fraudulentas apresentadas pela consultoria ambiental e membro da RSPO Aidenvironment.

A RSPO reconhece plenamente a gravidade das violações de seus princípios e critérios por várias subsidiárias da IOI que levaram à suspensão da IOI em abril de 2016. Consulte a declaração SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e o andamento do caso SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA

• Junho de 2016 – A Fundação PanEco, que lidera o conceituado Programa de Conservação do Orangotango de Sumatra, lança uma declaração de renúncia à sua associação à RSPO sobre a inação contínua da RSPO e o fracasso em controlar uma indústria contaminada pela destruição ambiental e abusos dos direitos humanos. 

​Como uma organização multissetorial, contamos com diferentes pontos de vista dentro de nossa organização que representam a sociedade civil, produtores e usuários finais. Encorajamos as organizações a manter uma associação e trabalhar para mudar a organização de dentro. Lamentamos a decisão tomada pela PanEco de renunciar, mas, entretanto, gostaríamos de agradecer aos cinco novos membros da ONG que decidiram ingressar na RSPO em 2016.

• Agosto de 2016 - a RSPO suspende sua suspensão anterior de março de 2016 do Grupo IOI após uma relatório conjunto pelo IOI Group e Aidenvironment sobre o andamento da reclamação de Ketapang. Esta reintegração demonstra uma falta de vontade da liderança da RSPO em impor regras e consequências, e ocorre apesar de uma carta (do qual a POI era signatária) de uma coalizão internacional de 22 ONGs instando a indústria e as marcas a boicotar a IOI.

A suspensão do IOI foi levantada com base no progresso inicial alcançado com a adoção de uma ação para planejar a remediação das violações. A RSPO acredita que a avaliação do compromisso da IOI seguirá o devido processo de acordo com suas regras de procedimentos e código de conduta, e que qualquer outra sanção da empresa estará sujeita ao exame das evidências disponíveis pelo Painel de Reclamações da RSPO. Consulte a declaração SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Gostaríamos também de saudar o progresso feito por ambas as partes na resolução deste caso, também na sequência da declaração conjunta da IOI e da Aidenvironment que foi recentemente publicado.

• Setembro de 2016 – A Denunciar pela ONG Mighty, escrito em parceria com a Aidenvironment e outras ONGs, identifica os principais membros da RSPO IOI, Wilmar e Musim Mas como compradores de óleo de palma produzido por Korindo, um conglomerado coreano que derrubou e queimou grandes extensões de floresta tropical intocada na Papua indonésia e no norte de Maluku . É uma falha significativa da RSPO permitir que os membros adquiram óleo de palma de fornecedores que não cumprem os padrões de sustentabilidade da RSPO, contaminando assim a cadeia de abastecimento com óleo de palma de 'conflito'.

A RSPO é uma organização associativa e incentivamos os membros a responder às alegações contra eles no interesse da transparência. A Wilmar afirmou que parou de comprar da Korindo em junho de 2016 e continua monitorando esta empresa. Musim Mas (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) afirmou que continuará trabalhando com Korindo e apresentou suas razões. A IOI afirmou que não tem relação direta com Koridno (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). A RSPO não respondeu formalmente a esta Denunciar, pois Korindo não é membro da RSPO e não está sujeito à jurisdição dos Princípios e Critérios da organização. 

No extrato do POI e também em outra página do site do POI SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA é mencionado “Embora o painel de reclamações seja composto por vários setores da indústria, incluindo ONGs, a maior porcentagem de votos tem interesse no dendê de uma forma ou de outra, seja lucrando com a produção de óleo de palma ou aceitando financiamento regular de empresas de óleo de palma, o que é claramente um conflito de interesses”.

Esta declaração não é apenas incorreta, mas também uma insinuação séria contra os membros do painel de reclamações da RSPO, que estão oferecendo voluntariamente seu tempo para contribuir com o processo da RSPO. Em primeiro lugar, não há sistema de votação no painel de reclamações da RSPO, pois as decisões são tomadas por consenso, o que significa que uma objeção sustentada é suficiente para invalidar uma decisão. Além disso, a RSPO valoriza muito a necessidade de neutralidade dos membros do Painel de Reclamações. Com relação às insinuações sobre conflito de interesses pessoais no Painel de Reclamações da RSPO, gostaríamos de observar que, desde o final de 2014, nenhum membro do Conselho de Governadores (BoG) da RSPO pode ser membro do Painel de Reclamações. Como a questão potencial de “conflito de interesses” é mencionada no Código de Conduta do Painel de Reclamações e sua Carta de Nomeação, a declaração de “Livre de conflito de interesses” é implementada em cada uma das reuniões do Painel de Reclamações e os membros do Painel são verificados por conflito de interesse antes que eles possam participar da discussão de um caso. As atas de todas as discussões estão disponíveis publicamente em https://rspo.org/members/complaints.

A certificação RSPO pode falhar e fica aquém da perfeição. O sistema de reclamações da RSPO faz parte do processo de prestação de contas que confere credibilidade à RSPO perante todas as nossas partes interessadas, incluindo os consumidores. É também a prova de um sistema que está funcionando.

Pelo fato de a RSPO existir e por causa dos valores nos quais se baseia, ela pode ser questionada e contestada com razão em caso de descumprimento, assim como seus membros. Isso cria uma plataforma para a transparência e cria incentivos para que todos os membros cumpram.

Trabalhar com uma visão de 100% de transformação do mercado apresenta muitos desafios, assim como oportunidades. Transformar o mercado significa abraçar toda a indústria para levar todos a bordo em nossa jornada de sustentabilidade. Dito isto, nem todos os jogadores começaram do mesmo ponto nem estão se movendo na mesma velocidade, e o principal desafio é garantir que, embora permaneça relevante para os melhores desempenhos, o padrão permaneça inclusivo.