RSPO RESPONDE AO RELATÓRIO DE EIA

Bangkok, 3 de novembro de 2019: A RSPO sempre esteve comprometida com a melhoria contínua e a autorreflexão sobre o que está funcionando e o que não está. Também percebemos que, por ser transparente, a organização é um alvo fácil para grupos que não estão tentando ativamente resolver o problema e, em vez disso, estão tentando derrubar aqueles que estão. Caracterizar um problema ou uma pessoa de maneira negativa é uma maneira útil de chamar a atenção e de transmitir um ponto de vista. Nós respeitamos e entendemos isso. A RSPO, no entanto, é uma organização que deve permanecer transparente e apresentar apenas os fatos.

Desde a publicação do primeiro relatório “Watch the Watchmen”, a Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável (RSPO) evoluiu para incorporar muito do que foi sugerido no relatório. E embora existam algumas falhas destacadas no segundo relatório que a RSPO está continuamente buscando melhorar, também há algumas imprecisões flagrantes neste relatório. Por exemplo: 

• A Assurance Services International (ASI) instituiu mudanças para gerenciar e controlar auditorias, incluindo melhorias na garantia de qualidade, como orientação adicional sobre Consentimento Livre, Prévio e Informado (FPIC) durante o Novo Procedimento de Plantio (NPP), treinamento do organismo de certificação e monitoramento de desempenho;

• O último relatório de progresso da Força-Tarefa de Garantia (dezembro de 2018) identificou que 55% das ações acordadas ainda estavam pendentes. Isso foi parte do que levou a RSPO a formar o Comitê Permanente de Garantia, pois era um problema que já identificamos e estamos trabalhando para resolver; 

• A certa altura, a Grassroots, autora deste relatório, foi contratada pela Força-Tarefa de Garantia (ATF) como consultora para projetar e entregar um módulo de Avaliação de Impacto Social e Ambiental (SEIA) que eles não conseguiram entregar. No final, a ATF contratou a AideEnvironment para terminar o relatório; 

• O novo Procedimento de Reclamações e Recursos – um processo muito melhor e mais rápido – é usado apenas para casos apresentados depois de sua adoção. Os casos herdados podem usar esse processo retroativamente;

• Liberar todos os registros do Painel de Reclamações é uma recomendação imprudente e pode tornar os reclamantes, denunciantes e defensores dos direitos humanos suscetíveis a retaliação; 

• Sugerir que a organização é um fracasso é um erro de justiça. Antes da RSPO, não havia óleo de palma sustentável da Malásia (MSPO) ou óleo de palma sustentável da Indonésia (ISPO). Não havia Grupo de Inovação em Óleo de Palma (POIG). A organização existe porque a sociedade civil e o empresariado se uniram para preencher um vazio que não estava sendo preenchido por outras. E poderíamos argumentar que ainda é o melhor sistema globalmente, apesar da necessidade de melhoria contínua, para resolver os problemas nas áreas do mundo onde o óleo de palma é cultivado;

• Insinuar que multidões de membros da RSPO se retiraram da organização devido a uma reclamação em andamento é falso. Houve, no máximo, dois casos, e esta questão está atualmente sendo tratada por uma Resolução adotada pelos membros em 2018. A Resolução exige que a RSPO explore maneiras de desencorajar os membros sujeitos a uma reclamação ativa de se desinvestir ou se retirar, o que por si só é inovador para uma organização de adesão voluntária; e

• Acusar a Unidade de Investigação e Monitoramento (IMU) de não ser transparente na investigação de casos de domínio público e no monitoramento de hotspots é um absurdo. A IMU trabalha diretamente com o CEO no que diz respeito a violações de membros e em estreita colaboração com o Painel de Reclamações. Isso está totalmente de acordo com as disposições descritas nos Estatutos da RSPO, concedendo a ambas as entidades o poder de sancionar os membros de acordo.  

• A IMU possui um sistema robusto de monitoramento de hotspots e alerta de incêndio, onde 2 milhões de hectares de área de membros da RSPO são rastreados diariamente via tecnologia de satélite. Em 2019, no auge da temporada de incêndios no Sudeste Asiático, a IMU detectou 278 hotspots em concessões de membros RSPO do total de 73,508 concessões RSPO na área, representando 0.4% do total de hotspots. Sendo membro da ISEAL, uma associação global de membros para padrões de sustentabilidade confiáveis, a RSPO é reconhecida por ter a mais abrangente adoção de tecnologias GIS entre os membros e as comunidades da ISEAL. Até o momento, nenhum outro regulador de padrão de sustentabilidade usa extensa tecnologia GIS para monitorar riscos geográficos e ambientais, como desmatamento, incêndios extensos e desmatamento ilegal.

• Apesar das acusações neste relatório de que a RSPO conspirou ativamente com empresas para ocultar violações dos Padrões RSPO, o Painel de Reclamações da RSPO investigou violações e reclamações que considerou válidas. Como resultado, a RSPO tomou medidas suspendendo ou removendo os membros da RSPO que não conseguiram remediar suas violações.

Acabamos de ver o relatório, na véspera de nossa conferência anual, que é amplamente focada em reunir as partes interessadas para continuar melhorando o RSPO. Portanto, pode demorar um pouco para digerirmos todo este relatório. Enquanto isso, nossos stakeholders podem ficar tranquilos sabendo que a RSPO continua a ser informada por dezenas de organizações de pesquisa confiáveis que conduz independente pesquisa sobre os impactos da RSPO. A RSPO continua a receber informações e apoio de uma ampla gama de especialistas das principais organizações da sociedade civil e foi recentemente apresentado como uma solução por salvar florestas tropicais na série Seven Worlds, One Planet de Sir David Attenborough na BBC.

Para mais informações, favor contatar: