Maklum Balas RSPO terhadap Penyata Kedudukan POI pada RSPO

Sejak penubuhannya pada 2004, Meja Bulat Minyak Sawit Lestari (RSPO) sentiasa mempunyai matlamat asas untuk menggalakkan peningkatan standard alam sekitar, sosial dan ekonomi melalui rantaian bekalan produk kelapa sawit. Ini telah dilakukan sebahagian besarnya melalui sokongan ahli RSPO terhadap pensijilan, menggunakan prinsip, kriteria, petunjuk dan panduan yang telus. Sokongan ini datang daripada semua ahli RSPO, termasuk ahli NGO yang telah memainkan peranan penting dalam menggalakkan lebih banyak syarikat untuk menjadi ahli RSPO.

Berhubung dengan Penyiasatan Minyak Sawit (POI) menarik balik sokongan untuk RSPO, diterbitkan pada http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html pada 12 September 2016, RSPO ingin menangani perkara demi perkara yang dilaporkan dalam penyata POI dan mengarahkan pembaca kepada respons RSPO yang dikeluarkan pada masa laporan dan tindakan RSPO. Di bawah, pembaca juga akan mendapat ulasan berhubung dakwaan yang dibuat terhadap ahli Panel Aduan RSPO dan kerja Panel Aduan.

• Jun 2014 – A Laporan Finnwatch mendedahkan eksploitasi buruh migran yang melanggar kriteria sosial RSPO dan syarat gaji minimum undang-undang di ladang IOI di Malaysia, dengan banyak syarat yang diperhatikan dianggap sebagai petunjuk untuk buruh paksa oleh Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO).

​RSPO mengakui sepenuhnya wujudnya masalah serius dalam perlindungan pekerja dan hak asasi manusia dalam sektor pertanian intensif global, termasuk sektor kelapa sawit. Mengenai dakwaan dalam laporan bahawa RSPO tidak mentakrifkan gaji sara hidup yang mencukupi, RSPO bertindak balas pada masa itu bahawa Prinsip 6.5 memberikan panduan yang jelas mengenai perkara ini. Juga tindak balas yang berasingan dan laporan penuh diterbitkan sebagai susulan kepada siasatan ke atas kes tertentu. 

• November 2015 - Agensi Penyiasatan Alam Sekitar (EIA) mengeluarkan a laporan terkutuk mendedahkan kelemahan kritikal dalam sistem pensijilan rantaian bekalan RSPO, termasuk kelemahan dalam pengawasan, kegagalan kawalan, tingkah laku penipuan, konflik kepentingan dan kakitangan tidak mahir.

RSPO dengan badan pengawasan pihak ketiganya, Accreditation Service International (ASI), berusaha untuk menyemak kajian kes yang dianalisis oleh EIA. Semua Badan Pensijilan RSPO diakreditasi oleh ASI yang menyediakan akreditasi pihak ketiga yang bebas kepada program pensijilan RSPO dan ia menjalankan penilaian tetap Badan Pensijilan, termasuk pengesahan saksi pejabat dan lapangan. Sila rujuk kenyataan tersebut disini. Selain itu, untuk mengukuhkan lagi rangka kerja jaminannya dan menyampaikan kredibiliti yang dituntut oleh pihak berkepentingan, RSPO mengalu-alukan dialog yang membina dengan semua pihak yang berkepentingan dalam rangka kerja Pasukan Petugas Jaminan RSPO, yang bertujuan untuk meningkatkan keberkesanan cara RSPO menyemak pematuhan.

• November 2015 – Penyata keluaran Rainforest Action Network memetik kegagalan RSPO untuk menangani buruh paksa dan pemerdagangan manusia mengenai ladang ahli RSPO, serta pensijilan RSPO minyak sawit yang dikaitkan dengan kebakaran hutan, penebangan hutan dan pencabulan hak asasi manusia dan pekerja di seluruh dunia.

Seperti yang dinyatakan di bawah Kriteria 6.12 Prinsip dan Kriteria (P&C) RSPO, tiada bentuk kerja paksa dibenarkan di ladang ahli RSPO. Kes ini telah dibawa ke Panel Aduan RSPO dan kemas kini berkala telah diterbitkan di laman web RSPO sebagai Kemas kini 1, Kemas kini 2 and Kemas Kini Akhir 

• 25 Mac 2016 – RSPO menangguhkan pensijilan gergasi minyak sawit Kumpulan IOI berhubung pelanggaran prinsip RSPO oleh anak-anak syarikat IOI berikutan aduan pembersihan tanah haram dan aktiviti penipuan yang dibuat oleh perunding alam sekitar dan ahli RSPO Aidenvironment.

​RSPO mengakui sepenuhnya betapa beratnya pelanggaran prinsip dan kriterianya oleh beberapa anak syarikat IOI yang membawa kepada penggantungan IOI pada April 2016. Sila rujuk kenyataan disini dan perkembangan kes disini

• Jun 2016 – Yayasan PanEco, yang mengetuai Program Pemuliharaan Orang Utan Sumatera yang dipandang tinggi, mengeluarkan kenyataan meletak jawatan keahlian RSPO mereka atas ketidakbertindakan berterusan RSPO dan kegagalan untuk mengekang industri yang dicemari oleh kemusnahan alam sekitar dan pencabulan hak asasi manusia. 

Sebagai sebuah organisasi pelbagai pihak, kami bergantung pada sudut pandangan berbeza dalam organisasi kami yang mewakili masyarakat sivil, pengeluar dan pengguna akhir. Kami menggalakkan organisasi mengekalkan keahlian dan berusaha untuk mengubah organisasi dari dalam. Kami sedih dengan keputusan yang dibuat oleh PanEco untuk meletak jawatan, tetapi dalam pada itu ingin memberi pengiktirafan kepada lima ahli NGO baharu yang telah memutuskan untuk menyertai RSPO pada 2016.

• Ogos 2016 – RSPO menarik balik penggantungan awal Mac 2016 Kumpulan IOI berikutan laporan bersama oleh Kumpulan IOI dan Aidenvironment mengenai perkembangan mengenai aduan Ketapang. Pengembalian semula ini menunjukkan kekurangan kemahuan oleh kepimpinan RSPO untuk menguatkuasakan peraturan dan akibat, dan berlaku walaupun terdapat surat (yang mana POI telah menandatangani) daripada gabungan antarabangsa 22 NGO yang menggesa industri dan jenama memboikot IOI.

​Penggantungan IOI telah ditarik balik berdasarkan kemajuan awal yang dicapai dengan menerima pakai tindakan untuk merancang untuk memulihkan pelanggaran. RSPO percaya bahawa penilaian komitmen IOI hendaklah mengikut proses sewajarnya mengikut peraturan prosedur dan kod kelakuannya, dan bahawa sebarang sekatan lanjut syarikat akan tertakluk kepada pemeriksaan bukti yang ada oleh Panel Aduan RSPO. Sila rujuk kenyataan tersebut disini. Kami juga mengalu-alukan kemajuan yang dicapai oleh kedua-dua pihak dalam penyelesaian kes ini, juga berikutan kenyataan bersama IOI dan Aidenvironment yang telah baru-baru ini diterbitkan.

• September 2016 – A melaporkan oleh NGO Mighty yang ditulis dengan kerjasama Aidenvironment dan NGO lain mengenal pasti ahli utama RSPO IOI, Wilmar dan Musim Mas sebagai pembeli minyak sawit yang dihasilkan oleh Korindo, sebuah konglomerat Korea yang didapati telah membalak dan membakar kawasan hutan hujan asli di Indonesia Papua dan Maluku Utara . Kegagalan RSPO yang ketara ialah membenarkan ahli mendapatkan minyak sawit daripada pembekal yang tidak mematuhi piawaian kemampanan RSPO, seterusnya mencemarkan rantaian bekalan dengan minyak sawit 'konflik'.

​RSPO ialah organisasi keahlian, dan kami menggalakkan ahli untuk menjawab dakwaan terhadap mereka demi kepentingan ketelusan. Wilmar telah menyatakan bahawa ia berhenti membeli dari Korindo pada Jun 2016 dan terus memantau syarikat ini. Musim Mas (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) telah menyatakan bahawa ia akan terus bekerjasama dengan Korindo dan memberikan alasannya. IOI menyatakan bahawa ia tidak mempunyai hubungan langsung dengan Koridno (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). RSPO tidak secara rasmi bertindak balas terhadap perkara ini melaporkan, kerana Korindo bukan ahli RSPO dan tidak tertakluk kepada bidang kuasa Prinsip & Kriteria organisasi. 

Pada penyata POI dan juga dalam halaman lain tapak web POI disini “Walaupun panel aduan terdiri daripada pelbagai sektor industri termasuk NGO, peratusan pengundian terbesar telah meletakkan kepentingan dalam kelapa sawit dalam satu cara atau yang lain, sama ada mengaut keuntungan daripada pengeluaran minyak sawit atau menerima pembiayaan tetap daripada syarikat kelapa sawit yang jelas merupakan konflik kepentingan”.

Kenyataan ini bukan sahaja tidak betul tetapi merupakan sindiran yang serius terhadap ahli panel Aduan RSPO, yang secara sukarela menawarkan masa mereka untuk menyumbang dalam proses RSPO. Pertama, tiada sistem pengundian dalam panel aduan RSPO kerana keputusan dibuat secara konsensus, ini bermakna satu bantahan berterusan sudah memadai untuk membatalkan keputusan. Selain itu, RSPO sangat menghargai keperluan berkecuali ahli Panel Aduan. Berkenaan dengan sindiran mengenai konflik kepentingan peribadi pada Panel Aduan RSPO, kami ingin ambil perhatian bahawa sejak akhir 2014, tiada ahli Lembaga Pengelola RSPO (BoG) dibenarkan menjadi ahli Panel Aduan. Memandangkan isu potensi "konflik kepentingan" disebut pada Tatakelakuan Panel Aduan dan Surat Pelantikan mereka, pengisytiharan "Bebas daripada konflik kepentingan" dilaksanakan dalam setiap mesyuarat Panel Aduan dan ahli Panel disemak. untuk konflik kepentingan sebelum mereka boleh mengambil bahagian dalam membincangkan sesuatu kes. Minit semua perbincangan tersedia secara umum di https://rspo.org/members/complaints.

Pensijilan RSPO boleh gagal dan tidak mencapai kesempurnaan. Sistem aduan RSPO adalah sebahagian daripada proses akauntabiliti yang memberikan kredibiliti RSPO terhadap semua pihak berkepentingan kami, termasuk pengguna. Ia juga merupakan bukti sistem yang berfungsi.

Oleh kerana RSPO wujud, dan kerana nilai yang diasaskan, ia boleh dipersoalkan dan dicabar dengan betul atas ketidakpatuhan, dan begitu juga dengan ahlinya. Itu menjadikan platform untuk ketelusan dan ia mewujudkan insentif untuk semua ahli mematuhinya.

Bekerja dengan visi 100% transformasi pasaran memberikan banyak cabaran, serta peluang. Mengubah pasaran bermakna menerima seluruh industri untuk membawa semua orang menyertai perjalanan kemampanan kami. Oleh itu, tidak semua pemain telah bermula dari tempat yang sama dan tidak juga bergerak pada kelajuan yang sama, dan cabaran utama adalah memastikan bahawa walaupun kekal relevan untuk pemain berprestasi tinggi, standard itu kekal inklusif.