La RSPO s'engage pour la conservation des forêts primaires et des hautes valeurs de conservation (HVC). Les principes et critères RSPO 5.2 et 7.3 stipulaient que :
Critère 5.2 Le statut des espèces rares, menacées ou en voie de disparition et des habitats à haute valeur de conservation, le cas échéant, qui existent dans la plantation ou qui pourraient être affectés par la gestion de la plantation ou de l'usine, doit être identifié et leur conservation prise en compte dans les plans et opérations de gestion. |
|
Critère 7.3 Les nouvelles plantations depuis novembre 2005 n'ont pas remplacé la forêt primaire ou toute zone nécessaire pour maintenir ou améliorer une ou plusieurs valeurs de conservation élevées. |
L'un des principaux indicateurs de conformité aux critères 5.2 et 7.3 est la documentation de l'évaluation des HVC.
Les nouvelles procédures de plantation (NPP) de la RSPO qui sont mises en œuvre depuis le 1er janvier 2010 précisent davantage les exigences du critère 7.3. La première étape consiste à mener une (des) évaluation(s) complète(s) et participative(s) indépendante(s) de l'impact social et environnemental et la ou les évaluation(s) doivent inclure l'identification de toutes les forêts primaires, des zones HVC, des zones de tourbe et des terres des populations locales. Un résumé du rapport d'évaluation HVC doit être mis à disposition pour une consultation publique de 30 jours.
La RSPO et le HCV Resource Network produisent ce guide sur le rapport crédible de l'évaluation des HVC et ce document a été finalisé lors de la réunion du groupe de travail sur la biodiversité et le HVC de la RSPO.
- Qui doit utiliser/se référer à ce guide ?
Évaluateurs HVC, organismes de certification et membres producteurs de la RSPO
- Quels sont les principaux objectifs de cette orientation ?
i. S'assurer que les rapports HVC de la RSPO sont crédibles et solides
ii. Aider les gestionnaires à définir les termes de référence des évaluateurs HVC sous contrat
- Quels sont les éléments clés d'un rapport HVC crédible ?
Un rapport HVC crédible doit inclure le statut, le résumé analytique, l'introduction et le résumé public, la portée, l'équipe d'évaluation HVC, les méthodes, le contexte du paysage, les résultats, la gestion HVC, le suivi, la conclusion, les annexes et les références.
Documents | Taille |
Évaluations HVC pour la certification RSPO : exigences de déclaration | 160kb |
Si vous avez d'autres questions, veuillez contacter le secrétariat de la RSPO ([email protected]).