การตอบสนองของ RSPO ต่อคำชี้แจงตำแหน่ง POI บน RSPO

นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2004 Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) มีเป้าหมายพื้นฐานในการส่งเสริมการยกระดับมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจผ่านห่วงโซ่อุปทานของผลิตภัณฑ์ปาล์มน้ำมันมาโดยตลอด โดยส่วนใหญ่ดำเนินการผ่านการสนับสนุนการรับรองของสมาชิก RSPO โดยใช้หลักการ เกณฑ์ ตัวชี้วัด และแนวทางที่โปร่งใส การสนับสนุนนี้มาจากสมาชิก RSPO ทั้งหมด รวมถึงสมาชิก NGO ที่มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ เข้าเป็นสมาชิก RSPO มากขึ้น

เกี่ยวกับการถอนการสนับสนุน RSPO ของ Palm Oil Investigations (POI) เผยแพร่เมื่อ http://www.palmoilinvestigations.org/poi-position-statement-on-the-rspo.html ในวันที่ 12 กันยายน 2016 RSPO ต้องการกล่าวถึงรายการที่รายงานในแถลงการณ์ POI ทีละประเด็น และชี้นำผู้อ่านไปยังคำตอบของ RSPO ที่ออก ณ เวลาที่รายงานและการดำเนินการของ RSPO ด้านล่าง ผู้อ่านจะพบความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นกับสมาชิก RSPO Complaints Panel และการทำงานของ Complaints Panel

• มิถุนายน 2014 – A รายงาน Finnwatch เผยให้เห็นการแสวงประโยชน์จากแรงงานข้ามชาติที่ขัดต่อเกณฑ์ทางสังคมของ RSPO และเงื่อนไขค่าแรงขั้นต่ำตามกฎหมายเกี่ยวกับพื้นที่เพาะปลูก IOI ในมาเลเซีย โดยมีเงื่อนไขที่สังเกตได้หลายประการที่ถือเป็นตัวบ่งชี้การบังคับใช้แรงงานโดยองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO)

RSPO รับทราบอย่างเต็มที่ถึงปัญหาร้ายแรงในการคุ้มครองแรงงานและสิทธิมนุษยชนในภาคเกษตรกรรมเข้มข้นระดับโลก รวมถึงภาคปาล์มน้ำมัน เกี่ยวกับข้อกล่าวหาในรายงานที่ว่า RSPO ไม่ได้กำหนดค่าครองชีพที่เพียงพอ RSPO ตอบในเวลานั้น หลักการที่ 6.5 ได้ให้แนวทางที่ชัดเจนในประเด็นนี้ นอกจากนี้ยังมีการตอบสนองแยกต่างหากและ เผยแพร่รายงานฉบับเต็มแล้ว เพื่อติดตามการสอบสวนคดีเฉพาะ 

• พฤศจิกายน 2015 - สำนักงานสืบสวนสิ่งแวดล้อม (EIA) เผยแพร่ a รายงานประณาม การเปิดเผยข้อบกพร่องที่สำคัญในระบบการรับรองห่วงโซ่อุปทานของ RSPO รวมถึงจุดอ่อนในการกำกับดูแล ความล้มเหลวในการควบคุม พฤติกรรมฉ้อโกง ผลประโยชน์ทับซ้อน และบุคลากรที่ไม่มีทักษะ

RSPO ที่มีหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นบุคคลภายนอก Accreditation Service International (ASI) ทำงานเพื่อตรวจสอบกรณีศึกษาที่วิเคราะห์โดย EIA หน่วยรับรอง RSPO ทั้งหมดได้รับการรับรองโดย ASI ซึ่งให้การรับรองโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระต่อโปรแกรมการรับรองของ RSPO และดำเนินการประเมินหน่วยงานออกใบรับรองเป็นประจำ ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบทั้งสำนักงานและพยานภาคสนาม โปรดดูคำชี้แจง โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. นอกจากนี้ เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรอบการประกันและส่งมอบความน่าเชื่อถือตามที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องการ RSPO ยินดีรับการเจรจาที่สร้างสรรค์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในกรอบงานของ RSPO Assurance Task Force ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของวิธีที่ RSPO ตรวจสอบการปฏิบัติตาม

• พฤศจิกายน 2015 – แถลงการณ์เผยแพร่ Rainforest Action Network ที่อ้างถึงความล้มเหลวของ RSPO ในการแก้ไข แรงงานบังคับและการค้ามนุษย์ เกี่ยวกับสวนของสมาชิก RSPO เช่นเดียวกับ ใบรับรอง RSPO น้ำมันปาล์มที่เกี่ยวข้องกับไฟป่า การตัดไม้ทำลายป่า และการละเมิดสิทธิมนุษยชนและสิทธิแรงงานอย่างร้ายแรงทั่วโลก

ตามที่ระบุไว้ในหลักเกณฑ์ 6.12 ของหลักการและหลักเกณฑ์ของ RSPO (P&C) ไม่อนุญาตให้มีการบังคับใช้แรงงานในพื้นที่เพาะปลูกของสมาชิก RSPO กรณีนี้ถูกส่งต่อไปยังแผงรับเรื่องร้องเรียนของ RSPO และมีการเผยแพร่การอัปเดตเป็นระยะบนเว็บไซต์ของ RSPO เช่น 1 ปรับปรุง, 2 ปรับปรุง และ อัพเดทครั้งสุดท้าย 

• 25 มีนาคม 2016 – RSPO ระงับการรับรอง ของกลุ่ม IOI น้ำมันปาล์มยักษ์ใหญ่ หลังละเมิดหลักการ RSPO โดยบริษัทย่อยของ IOI ร้องเรียน ของกิจกรรมการเก็บกวาดที่ดินและการฉ้อโกงที่ผิดกฎหมายที่ยื่นโดยที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและ Aidenvironment สมาชิก RSPO

†<RSPO รับทราบอย่างเต็มที่ถึงความรุนแรงของการละเมิดหลักการและเกณฑ์โดยบริษัทสาขา IOI หลายแห่ง ซึ่งนำไปสู่การระงับ IOI ในเดือนเมษายน 2016 โปรดดูคำแถลง โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และความคืบหน้าของคดี โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

• มิถุนายน 2016 – มูลนิธิ PanEco ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการอนุรักษ์ลิงอุรังอุตังสุมาตราที่ได้รับการยอมรับอย่างสูง เผยแพร่ ประกาศลาออกจากการเป็นสมาชิกของ RSPO เกี่ยวกับความเฉยเมยอย่างต่อเนื่องของ RSPO และความล้มเหลวในการควบคุมอุตสาหกรรมที่เสียไปจากการทำลายสิ่งแวดล้อมและการละเมิดสิทธิมนุษยชน 

ในฐานะองค์กรที่มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย เราอาศัยมุมมองที่แตกต่างกันภายในองค์กรของเราที่เป็นตัวแทนของภาคประชาสังคม ผู้ผลิต และผู้ใช้ปลายทาง เราสนับสนุนให้องค์กรรักษาสมาชิกภาพและทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงองค์กรจากภายใน เรารู้สึกเสียใจกับการตัดสินใจของ PanEco ที่จะลาออก แต่ในระหว่างนี้ขอขอบคุณสมาชิก NGO ใหม่ 2016 รายที่ตัดสินใจเข้าร่วม RSPO ในปี XNUMX

• สิงหาคม 2016 – RSPO ยกเลิกการระงับ IOI Group เมื่อต้นเดือนมีนาคม 2016 หลังจาก a รายงานร่วม โดย IOI Group และ Aidenvironment เกี่ยวกับความคืบหน้าเกี่ยวกับการร้องเรียน Ketapang การคืนสถานะนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดเจตจำนงของผู้นำ RSPO ในการบังคับใช้กฎและผลที่ตามมา และเกิดขึ้นแม้จะมี จดหมาย (ที่ POI เป็นผู้ลงนาม) จากกลุ่มพันธมิตรระหว่างประเทศของ 22 NGO ที่เรียกร้องให้อุตสาหกรรมและแบรนด์ต่างๆ คว่ำบาตร IOI

†<การระงับ IOI ถูกยกเลิกโดยพิจารณาจากความคืบหน้าเบื้องต้นที่ทำได้โดยใช้การดำเนินการเพื่อวางแผนแก้ไขการละเมิด RSPO เชื่อว่าการประเมินความมุ่งมั่นของ IOI จะต้องเป็นไปตามกระบวนการที่เหมาะสมตามกฎของขั้นตอนและจรรยาบรรณ และการลงโทษเพิ่มเติมของบริษัทจะต้องได้รับการตรวจสอบหลักฐานที่มีอยู่โดยคณะผู้ร้องเรียน RSPO โปรดดูคำชี้แจง โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. ทั้งนี้ขอแสดงความยินดีกับความคืบหน้าของทั้งสองฝ่ายในการแก้ปัญหานี้ตามแถลงการณ์ร่วมของ IOI และ Aidenvironment ว่า เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้.

• กันยายน 2016 – อ รายงาน โดย NGO Mighty เขียนร่วมกับ Aidenvironment และ NGOs อื่นๆ ระบุสมาชิก RSPO รายใหญ่ IOI, Wilmar และ Musim Mas ในฐานะผู้ซื้อน้ำมันปาล์มที่ผลิตโดย Korindo กลุ่มบริษัทเกาหลีที่พบว่าได้บันทึกและเผาป่าดิบชื้นขนาดใหญ่ในปาปัวชาวอินโดนีเซียและมาลูกูเหนือ . เป็นความล้มเหลวที่สำคัญของ RSPO ที่ช่วยให้สมาชิกสามารถจัดหาน้ำมันปาล์มจากซัพพลายเออร์ที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานความยั่งยืน RSPO ซึ่งจะทำให้ห่วงโซ่อุปทานปนเปื้อนด้วยน้ำมันปาล์มที่ 'ขัดแย้ง'

†<RSPO เป็นองค์กรสมาชิก และเราสนับสนุนให้สมาชิกตอบโต้ข้อกล่าวหาต่อพวกเขาเพื่อประโยชน์ของความโปร่งใส Wilmar ระบุว่าได้หยุดซื้อจาก Korindo ในเดือนมิถุนายน 2016 และยังคงติดตามบริษัทนี้ต่อไป มุสลิมะฮ์ (http://www.musimmas.com/news/general-news/2016/commitment-towards-supporting-suppliers-through-their-sustainability-journey) ระบุว่าจะยังคงทำงานกับ Korindo ต่อไปและให้เหตุผล IOI ระบุว่าไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับ Koridno (https://www.ioigroup.com/Content/NEWS/NewsroomDetails?intNewsID=819). RSPO ไม่ได้ตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างเป็นทางการ รายงานเนื่องจาก Korindo ไม่ได้เป็นสมาชิก RSPO และไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของหลักการและเกณฑ์ขององค์กร 

ในคำสั่ง POI และในหน้าอื่นของเว็บไซต์ POI โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม มีการกล่าวถึง “แม้ว่าคณะผู้ร้องเรียนจะประกอบด้วยภาคส่วนต่าง ๆ ของอุตสาหกรรมรวมถึงองค์กรพัฒนาเอกชน แต่เปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียงที่ใหญ่ที่สุดมีส่วนได้ส่วนเสียกับปาล์มน้ำมันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นการทำกำไรจากการผลิตน้ำมันปาล์มหรือรับเงินทุนปกติจาก บริษัทปาล์มน้ำมันที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน”

ข้อความนี้ไม่เพียงแต่ไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังเป็นการดูหมิ่นสมาชิกคณะผู้พิจารณาข้อร้องเรียนของ RSPO ที่สมัครใจสละเวลาเพื่อมีส่วนร่วมในกระบวนการของ RSPO ประการแรก ไม่มีระบบการลงคะแนนเสียงในคณะกรรมการพิจารณาข้อร้องเรียนของ RSPO เนื่องจากการตัดสินใจทำโดยฉันทามติ ซึ่งหมายความว่าการคัดค้านเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้การตัดสินใจเป็นโมฆะ ยิ่งไปกว่านั้น RSPO ให้ความสำคัญกับความจำเป็นของความเป็นกลางของคณะกรรมการรับเรื่องร้องเรียน ในส่วนที่เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ส่วนบุคคลใน RSPO Complaints Panel เราขอแจ้งให้ทราบว่าตั้งแต่ปลายปี 2014 เป็นต้นมา สมาชิกของ RSPO Board of Governors (BoG) ไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นสมาชิกของ Complaints Panel เนื่องจากมีการกล่าวถึงประเด็นที่เป็นไปได้ของ "ผลประโยชน์ทับซ้อน" ในจรรยาบรรณของแผงรับเรื่องร้องเรียนและจดหมายแต่งตั้ง การประกาศ "ปราศจากผลประโยชน์ทับซ้อน" จึงถูกนำมาใช้ในการประชุมแผงรับเรื่องร้องเรียนและสมาชิกของคณะกรรมการรับเรื่องร้องเรียนแต่ละครั้ง เพื่อผลประโยชน์ทับซ้อนก่อนจึงจะร่วมอภิปรายในคดีได้ รายงานการประชุมของการสนทนาทั้งหมดเปิดเผยต่อสาธารณะที่ https://rspo.org/members/complaints.

การรับรอง RSPO อาจล้มเหลวและขาดความสมบูรณ์แบบ ระบบการร้องเรียนของ RSPO เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับผิดชอบที่ให้ความน่าเชื่อถือแก่ RSPO ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดของเรา รวมถึงผู้บริโภค นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าระบบกำลังทำงานอยู่

เนื่องจาก RSPO มีอยู่จริง และเนื่องจากค่านิยมที่ก่อตั้ง จึงสามารถตั้งคำถามและท้าทายได้อย่างถูกต้องเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตาม และสมาชิกก็สามารถตั้งคำถามได้เช่นกัน นั่นทำให้เป็นเวทีเพื่อความโปร่งใสและสร้างแรงจูงใจให้สมาชิกทุกคนปฏิบัติตาม

การทำงานด้วยวิสัยทัศน์ของการเปลี่ยนแปลงตลาด 100% ทำให้เกิดความท้าทายมากมายรวมถึงโอกาส การปฏิรูปตลาดหมายถึงการยอมรับอุตสาหกรรมทั้งหมดเพื่อนำทุกคนเข้าสู่เส้นทางความยั่งยืนของเรา ต้องบอกว่าไม่ใช่ผู้เล่นทุกคนที่เริ่มต้นจากจุดเดียวกันหรือเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากัน และความท้าทายหลักคือการทำให้แน่ใจว่าในขณะที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องสำหรับผู้เล่นระดับแนวหน้า มาตรฐานยังคงครอบคลุมอยู่