Reconhecendo os desafios enfrentados pelos membros na implementação do Indicador 1.3.1, a seguinte Medida de Transição é proposta como orientação para que os membros certificados atendam ao requisito:
Indicador 1.3.1: A Unidade de Certificação deverá identificar os impactos existentes e potenciais sobre os direitos humanos em suas operações e em seus fornecedores diretos, por meio da implementação da Devida Diligência em Direitos Humanos (DDDH). Os impactos existentes e potenciais sobre os direitos humanos identificados por meio da DDDH deverão ser abordados por meio de um plano de ação desenvolvido pela Unidade de Certificação. O plano de ação deverá ser revisado pelo menos uma vez a cada dois anos.
Registro de casos:
Todas as Unidades de Certificação que não conseguirem implementar integralmente este requisito até 1 de junho de 2026 deverão registar o seu caso junto da Unidade de Certificação da RSPO, através do formulário de registo online gerido pela RSPO (Qualtrics), disponível abaixo, entre 1 de junho de 2026 e 31 de agosto de 2026:
Isto aplica-se apenas às Unidades de Competência (UoCs) que estejam a ser submetidas à Certificação Inicial, Auditoria Anual de Vigilância ou Recertificação após a data de entrada em vigor dos Princípios e Critérios (P&C) da RSPO de 2024, que é 1 de junho de 2026.
Requisito Interino
Durante o período de transição, a UoC deverá demonstrar um processo documentado que inclua:
- Identificação de riscos para os direitos humanos
- Identificar e registar as principais questões de direitos humanos que ocorreram ou que poderão ocorrer nas suas operações e nos seus fornecedores diretos.
- Priorizar os riscos para os direitos humanos
Indique quais desses riscos são os mais importantes a serem abordados, com base nas informações disponíveis, tais como:
- incidentes passados
- queixas ou reclamações
- conclusões de avaliações ou auditorias
- feedback das partes interessadas
A UoC pode utilizar ferramentas de Due Diligence em Direitos Humanos (DDDH), incluindo as listadas no Anexo 4, para apoiar este processo.
Escopo durante a transição
Durante o período de transição, a UoC não é obrigada a:
- desenvolver ou implementar um plano de ação de acordo com o Indicador 1.3.1; ou
- Demonstrar o monitoramento da eficácia das ações tomadas.
Para efeitos desta medida transitória, o cumprimento limita-se a demonstrar um processo documentado para identificar os riscos para os direitos humanos e indicar quais os riscos mais importantes a abordar.
Avaliação CB:
Durante o período de transição, os Organismos de Certificação (OCs) devem verificar se a Unidade de Certificação (UoC) identificou e documentou os riscos de direitos humanos associados às suas operações e fornecedores diretos, e indicou quais riscos são considerados os mais importantes a serem abordados, com base nas informações disponíveis, como incidentes passados, queixas ou reclamações, conclusões de avaliações ou auditorias e feedback das partes interessadas.
Orientações para Organismos de Certificação (OCs)
Verificação
Durante o período de transição, os Organismos de Certificação (OCs) devem verificar se a Unidade de Certificação (UoC) identificou e documentou os riscos de direitos humanos associados às suas operações e fornecedores diretos, e indicou quais riscos são considerados os mais importantes a serem abordados, com base nas informações disponíveis, como incidentes passados, queixas ou reclamações, conclusões de avaliações ou auditorias e feedback das partes interessadas.
Não conformidade
Uma Não Conformidade será registrada quando a Unidade de Certificação não tiver identificado e documentado os riscos aos direitos humanos. Uma Observação ou Oportunidade de Melhoria (OIM) poderá ser registrada quando:
- Foram identificados riscos, mas não foram indicados riscos prioritários; ou
- A base para identificar os riscos prioritários não é clara ou não é sustentada pelas informações disponíveis.
Período de validade:
Esta Medida de Transição entra em vigor a partir de 1 de junho de 2026 até 31 de dezembro de 2026, ou até que a versão final das Diretrizes de Divulgação e Prevenção de Crimes Humanos (HRDD) seja publicada, o que ocorrer primeiro.
Recursos:
Continue lendo

China e Tailândia aprofundam parceria em óleo de palma sustentável por meio de primeira visita conjunta ao setor.

Do zoológico ao café: como a equipe da RSPO China está construindo uma rede de conscientização pública para o consumo responsável.

RESERVE A DATA: A 23ª Assembleia Geral (AG23) dos membros da RSPO

ACOP Relatório de 2025: já disponível no site da RSPO.

Atualizações para Organismos de Certificação (OC), Organismos de Acreditação (OA), Fornecedores de Treinamento Credenciados (FTC) e Membros da RSPO.
Consulta pública: Orientações da RSPO sobre a devida diligência em direitos humanos (DDDH)

Atualização sobre o desenvolvimento do sistema Prisma e alinhamento com fornecedores.

O 10º Fórum de Óleo de Palma Sustentável da RSPO China é realizado em meio à visão de uma “China Bela” para o desenvolvimento nacional.
